« Pour Sinner, c’est comme Federer en 2009 » — l’analyse de Benoît Maylin après le forfait d’Alcaraz à Roland-Garros
Sans Carlos Alcaraz, Roland-Garros pourrait basculer. Benoît Maylin voit un boulevard pour Jannik Sinner et ose une comparaison avec Federer en 2009, au moment où la pression pourrait tout changer.
Consultant dans l’émission Sans Filet sur Winamax, le journaliste Benoît Maylin a livré une analyse sur le prochain Roland-Garros sans Carlos Alcaraz, blessé au poignet.
Selon lui, le tableau s’ouvre de manière unique pour Jannik Sinner, au point d’évoquer un véritable « boulevard » vers un scénario historique.
« Le boulevard pour Sinner… t’es obligé d’y penser. Et si un joueur peut résister à cette pression phénoménale, c’est lui. »
« C’est Federer en 2009 » : la comparaison avec le parcours de la légende suisse
Pour appuyer son raisonnement, Benoît Maylin ose la comparaison avec une autre époque du tennis.
Il évoque Roger Federer en 2009, après l’élimination surprise de Rafael Nadal face à Robin Söderling en huitièmes de finale, pour illustrer ce moment où un champion se retrouve face à une opportunité rare.
« Ce gars-là ne perd plus sur terre battue depuis Madrid, il y a deux ans, à part contre Alcaraz. C’est Federer en 2009 quand Nadal n’est plus là.
Federer racontait qu’en voiture, aux feux rouges, les gens lui disaient : “C’est toi qui vas gagner, il n’y a pas Nadal.”
Mais un joueur qui n’a pas le pouvoir de concentration d'un cyborg nécessaire pour résister à la pression, c’est impossible. C’est pour ça que je suis complètement dingue avec ce tournoi. »
« Il est en train d’écrire l’histoire »
Enfin, Benoît Maylin estime que le public pourrait assister à un véritable tournant dans l’histoire du tennis moderne.
« Ce mec est en train d’écrire l’histoire à nouveau. C’est comme les trois dingues qui n’en finissaient plus de reprendre le stylo pour écrire à nouveau l’histoire du tennis.
Il a un rendez-vous avec l’histoire qui est monumental. À 24 ans, il peut s’envoyer les neuf Masters 1000 et derrière Roland-Garros, et se dire : “Ça y est. Alcaraz a les quatre Grands Chelems, et bien moi aussi.” »
En 2021.
Quant à la comparaison, je ne la trouve pas pertinente.
Federer a gagné une fois RG sans avoir à affronter Nadal, battu par Söderling.
Croyez-vous sincèrement qu'il tombe dans le piège du 'il faut, je dois'' ?...
Il doit gagner mais je vous rejoins de dire qu'il n'a que "24 ans"... Mais bon, si c'est possible mieux vaut le faire dès 2026