Et ce n’est pas vraiment mérité... Je suis fan mais bon il faut dire les choses, j’attends beaucoup plus que ce qu’il fait ces derniers mois, même si les résultats sont encourageants :(
Disons, Kasablanca, que Anderson n'a peut-être pas mérité d'y entrer, mais qu'au vu de sa régularité et de son niveau de jeu, il mérite d'y rester.
Quant à Sock...j'aurais bien voulu qu'il affiche le même niveau qu'aux Masters de l'an passé. Mais bon.
Enfin, j'aimerais bien que Lucas confirme son bon potentiel (sans être un futur n°1 non plus, il a les capacités de faire bien mieux)
"Virtuellement" top 10 : c'est exactement ça, il serait dans le top 10, mais sans en avoir le niveau.
Il imitera peut-être Anderson. Comme le dit si bien Djokor, voilà un joueur qui n'a pas mérité d'y entrer, mais qui depuis a su légitimer sa présence parmi les 10 meilleurs joueurs du moment.
Vu l'état du classement la 10e place ne veut rien dire. Il suffit de voir l'écart de points entre le 10e et le 9e. Plus de 770 pts les sépare. C'est à dire autant que entre le 10e et le 25e. Donc ça veut dire que pas mal de joueur peuvent s'échanger cette fameuse 10e place pour s'accapare le rang de "top10" de manière éphémère.
Sock a gagné un Masters 1000, était en 1/2 finale aux Masters et il profite encore de ca, Anderson est tres régulier depuis plusieurs mois et a une finale de GC.
Vraiment peur qu'il se contente de sa position au classement sans en vouloir et en faire plus et qu'il soit "contaminé" par l'autosatisfaction de la génération précédente...
Par sur du tout que les sirènes de la coupe Davis (ou ce qu'il va en rester) lui permette de progresser...individuellement...
@JacquesH : pour moi, être top 10 signifie battre régulièrement des joueurs situés entre la 11ème et la 20ème place, ce que Lucas ne fait justement pas.
Maintenant, nous sommes bien d'accord, il n'est en rien responsable du système de calcul qui le propulse top 10, un système que je ne critique pas dans la mesure où je n'ai rien de mieux à proposer. C'est tant mieux pour Lucas, d'ailleurs.
Pour moi Djokor, il faut faire de grosses performances en remportant des matchs épiques pour avoir le droit de mériter le statut de top10. S'il suffit seulement d'être régulier, c'est un peu léger comme argument
Si tu le dis. Personnellement j'estime que savoir battre régulièrement les joueurs techniquement plus "faibles" que soit, quels que soient leur classement, suffit.
Ce que ne sait pas faire Lucas, d'ailleurs.
Je ne parle pas de s'installer durablement dans le top 10, mais d'y accéder. Pour y rester durablement il faut effectivement savoir battre de gros poissons.
Oui il ne merite peut etre pas d etre dans la top 10 mais le fait qu il y soit confirme deux chose
D abord il a acquis pas mal de point pour y parvenir donc a remporter des match mele si ce n est pas dans les gros tournois donc sa place il la merute un peu quand meme
Puis la baisse de niveau des tous meilleurs car avec a peine 2500 point il est top 11 ce qui est peu mais la faute a federer et nadal qui concentre tous les points ducoup inevitablement les autres ont moins de points et une seule perf suffit pour y entrer
J'aime bien ce jeune joueur, mais qui tarde vraiment à nous prouver qu'il est bon.... régulèrement.
Il me fait, hélas penser, à la Kiki, que tout le monde voyait au sommet, et qui, depuis l'année dernière, ne nous a prouvé que ?????? eh bien, la régularité, ce n'est pas son truc, sauf... au niveau des défaites.
Alors Lucas, stp, tout le monde sait que tu es capable de très bien jouer, on serait vraiment tous content de te revoir avoir de très belles victoires.
Un peu triste quand même.
le top10 est vraiment très faible today.
Quant à Sock...j'aurais bien voulu qu'il affiche le même niveau qu'aux Masters de l'an passé. Mais bon.
Enfin, j'aimerais bien que Lucas confirme son bon potentiel (sans être un futur n°1 non plus, il a les capacités de faire bien mieux)
Il imitera peut-être Anderson. Comme le dit si bien Djokor, voilà un joueur qui n'a pas mérité d'y entrer, mais qui depuis a su légitimer sa présence parmi les 10 meilleurs joueurs du moment.
L'année dernière c'était Acapulco , la Indian Wells :)
Par sur du tout que les sirènes de la coupe Davis (ou ce qu'il va en rester) lui permette de progresser...individuellement...
Maintenant, nous sommes bien d'accord, il n'est en rien responsable du système de calcul qui le propulse top 10, un système que je ne critique pas dans la mesure où je n'ai rien de mieux à proposer. C'est tant mieux pour Lucas, d'ailleurs.
Ce que ne sait pas faire Lucas, d'ailleurs.
Je ne parle pas de s'installer durablement dans le top 10, mais d'y accéder. Pour y rester durablement il faut effectivement savoir battre de gros poissons.
D abord il a acquis pas mal de point pour y parvenir donc a remporter des match mele si ce n est pas dans les gros tournois donc sa place il la merute un peu quand meme
Puis la baisse de niveau des tous meilleurs car avec a peine 2500 point il est top 11 ce qui est peu mais la faute a federer et nadal qui concentre tous les points ducoup inevitablement les autres ont moins de points et une seule perf suffit pour y entrer
Il me fait, hélas penser, à la Kiki, que tout le monde voyait au sommet, et qui, depuis l'année dernière, ne nous a prouvé que ?????? eh bien, la régularité, ce n'est pas son truc, sauf... au niveau des défaites.
Alors Lucas, stp, tout le monde sait que tu es capable de très bien jouer, on serait vraiment tous content de te revoir avoir de très belles victoires.