Popyrin va au bout de son rêve à Montréal et succède à Hewitt !
Alexei Popyrin a vécu une semaine de rêve sur les courts de Montréal. Vainqueur d'Andrey Rublev en deux manches (6-2, 6-4) ce lundi en finale, notamment grâce à un coup droit dévastateur, il s'est offert son tout premier titre en Masters 1000, le plus grand de sa carrière.
Avant ça, l'Australien de 25 ans avait battu Tomas Machac au 1er tour, Ben Shelton au 2e tour, Grigor Dimitrov au 3e tour, Hubert Hurkacz en quarts de finale et Sebastian Korda en demi-finales. 62e mondial, il est le deuxième joueur le moins bien classé à remporter le tournoi, derrière Mikael Pernfors, 95e mondial lors de sa victoire en 1993. Grâce à ce titre, il a gagné 39 places et pointe ce mardi au 23e rang du classement ATP.
Popyrin devient aussi le premier Australien à remporter un Masters 1000 depuis Lleyton Hewitt il y a 21 ans (Indian Wells 2002 et 2003). Il est le quatrième représentant de son pays à y parvenir avec, en plus de Hewitt, Patrick Rafter (Toronto 1998, Cincinnati 1998) et Mark Philippoussis (Indian Wells 1999).
C'est Dimitrov qui peut nourrir des regrets !
Qui a parlé de mérite ? De vol ? Rien à voir en fait... Le débat n'est pas de savoir s'il mérite ou pas ses 1000 points, il a gagné ses matchs.
perso je n'ai ni animosité ni sympathie particulière pour ce joueur, d'ailleurs le fait qu'il bousculé parfois Djoko et battu qq top 10, n'en fait pas pour moi un champion exceptionnel, un très voire excellent joueur parfois , oui. :)
déjà parce que c'est pas le seul, la liste des joueurs qui ont pris un ou 2 sets à Djoko en GC n'est pas courte .
je plains les fans du tennis australien qui ont attendu 21 ans pour voir un de leur joueurs gagner un M1000 après Hewitt qui était d'un tout autre standing quand même... Oo
si seulement Tomic et Kyrgios n'avaient pas été un aussi grand gâchis ! Oo
je suis prêt à lire que Popyrin > Verdasco ou Gasquet parce qu'il a remporté un M1000 et pas ces joueurs.
si on croit comme les disciples du goat que le palmarès brut est l'alpha et l'omega pour jauger de la valeur d'un champion, ca posera pas de problème et d'oublier que Verdasco a perdu une finale M1000 ocre contre le prime Rafa et Gasquet a perdu plusieurs finales M1000 contre le prime Federer ou Djoko.
Mais que dire de Rublev qui perd encore alors qu il est archi favori ,,,,,il va entrer dans la catégorie des plus vilaines loose du top 10 de tous les temps et il est bien parti pour etre le goat de sa catégorie
Pas de raquettes explosees par terre ou sur ses jambes ?
Allez Carlos fait son retour à Cincinnati ça va redonner du peps à tt le monde
je n'irai pas jusqu'à traiter Rublev de "looser", bcp de joueurs aimeraient être "un looser" comme lui avec 2M1000 et une présence quasi non stop dans le top8 depuis 4 ans !!
reste la sempiternelle question avec très le qualificatif usé à tout-va " ... de tous les temps" , de savoir si Rublev aurait été top 8 à n'importe quelle époque... et là j'ai un très très gros doute xD
mine de rien ces dernières années on a eu le 152e mondial (Coric 2022) et le 62e mondial cette année qui remportent un M1000 en battant à chaque fois plusieurs top 10, et Coric bat même un Big3, Rafa , bon même si le Rafa de cette époque a plus de 36 ans et très loin de son top niveau, certains retiendront que Coric a un meilleur h2h contre Rafa puisque positif que Federer, donc Coric est meilleur que Federer 😆 ( je pousse le bouchon exprès quoique... 😆 ).
je ne sais pas si c'est arrivé souvent à d'autres époques de voir des joueurs hors top 20 remporter un M1000.
est ce que c'est arrivé dans les années 2010s ? 2000s? ....
Il a win 2 M1000 mais sur des tableaux méga favorable
Un avec Rune en finale qui lui aussi fait nimp
Medvedev win Rome donc un 1000 sur TB ça n en fait pas un top payer sur ocre la encore des tableaux favorables et un niveau de jeu en suregime et plus de réussite qu à la coutumèe
https://x.com/TennisONEApp/status/1823587506799173928