Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
5 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Pat Cash : "Wimbledon réussit moins à Wawrinka, et je ne comprends pas pourquoi car son jeu est parfait pour le gazon

1 min de lecture

"

Stan Wawrinka
#125, 518 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Yohann B.
/YohannB • 72 abonnés
Moi je vous dis cette année Wimbly est pour lui car:
2014 : OA
2015: RG
donc 2016: Wimbly! ^^
et 2017 : USO! :p
8
Airfirst
Airfirst • 125 abonnés
:D pô bête ^^
3
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Stan est un puncheur avant tout et n'aime pas jouer les balles au rebond bas.
il l'avait évoqué lors du masters2014 contre Djoko (et pourtant la surface de l'O2, a un rebond bien moins bas qu'avant).
d'où le fait qu'il soit moins efficace sur gazon.
en plus ce n'est ni un super serveur,ni un super retourneur, et sa volée n'est pas exceptionnelle.
les 3 qualités importantes pour briller sur gazon.
2
Djokor_Who
Djokor_Who • 177 abonnés
Autant l'US Open, je dis pas, il a ses chances...
Autant on sent pas la même force à Wimbledon. Bien sûr il y est très bon et techniquement, s'il est aussi fort qu'à RG, je vois pas grand-chose pour l'empêcher de le bouffer, mais je sais pas, je le vois pas trop le faire.
Par contre, s'il se décide à se bouger en Masters 1000, il va faire un bon carnage.
1
Djokor_Who
Djokor_Who • 177 abonnés
Oh, au niveau du service, je ne suis pas d'accord. Enfin, comparativement à sa taille. Il balance souvent des premières au-delà de 200 (voire de 210) sur la terre battue, alors qu'il mesure à peine 1m83 ! Et ses services (quand il est en forme) sont très variés...
Quant à sa volée, mouais, moi je le trouve très bon, quand même (bon, c'est pas Federer, je te le concède). Ce n'est pas son point fort, mais il y est très bon, je trouve.
1
Afficher plus