Ceci n'est pas nouveau, le jeu est de plus en plus aseptisé, plus aucun joueur ne pratique le service-volée par exemple, à part quelques joueurs encore mais qui sont plus proche de la retraite que du début. Enfin, ceci n'est pas aidé par les organisateurs, ... qui ont ralentit les courts.
Le tennis d'aujourd'hui, je vais pas dire que tt le monde a le même style que novak mais c'est a peut près sa : gros physique, grosse longueur de balle et des qu'il y a une balle courte = coup gagnant , et peut être 1 fois dans le match une volée gagnante. Sa veut pas dire que ce style n'est pas apprécié ou bien, nul, mais bon c'est pour sa qu'après Roger je supporterais .... l'homme inconnu
@neo166 Regardes un peu plus le tennis, tu verra que Richard, dans la plupart des temps ne tremble pas pour conclure. Mais bon, tu le critique pas pour son tennis mais parce qu'il est français, c'est bien connu. Puis quand un français est en demi à RG tout le monde l'aime après lui avoir casser du sucre dans le dos.
La France n'a pas un joueur d'exeption à l'image du Big 4 c'est vrai. Par contre, elle a une génération exeptionelle, d'où la nation la plus représentée du top 100. Et les amateurs de tennis d'autres pays nous envient, pour la beauté du jeu de Gasquet, le show man Monfils.
Bref, le tennis français n'a rien a envié aux autres nations.
...La variété n'est pas liée qu'à une pratique du service-volée.
La plupart des schémas de jeu se ressemblent. Mis à part Coric, j'ai l'impression d'assister aux mêmes options privilégiées...Plus que la question des surfaces ; les joueurs "font" le jeu, la surface ne "dicte" pas le choix ; c'est un air du temps.
...Après chacun possède son style en fonction des points forts.
Non medhy après fédéré tu devra supporter son sosie en plus beau goss lol alias le ouf alias je pète 3 raquettes dans un match et donne le match a mon poto alias aka grigor dimitrov
Edji: "Chez les filles , on peut observer qu 'il y a moins de mental": Ah bon! D'où tu tiens ça?
"Elles jouent toutes de la même façon": C'est bien la première fois que je lis ça! Il suffit de regarder deux matchs féminins pour s' apercevoir que c'est forcément faux!
"Raja , tu as bien raison": Évidemment, si c'est ta référence, ça peut expliquer beaucoup de choses!
Si la régularité c'est de gagner tous ses matches, on ne va pas trouver grand monde avec ce critère, ni chez les femmes, ni chez les hommes! Ces réflexions sous quand même plus proche d'un sexisme dépassé que de la pensée réflechié.
Pat Cash semble faire une grande généralité qui ne prend pas en compte tous les nouveaux joueurs.
Olthy excuse moi mais regarde le nombre de nanas qui tombent en larmes incapables de tuer le match et qui craquent derrière...elles sont super nombreuses...
Chez les mecs t as gasquet point lol.
Le tennis féminin y a serena et les autres...si bartoli a pu gagner son GC c est bien que quelque chose ne tourne pas rond...je la respecte elle m a fait vibrer sur ce wimbledon..certes mais ça démontre que tt le monde tape tt le monde et que ce tennis est d une inconstance rare chez les dames..
Le tennis feminin sans faire aucun machisme...est d un ennui terrible sauf exception.
Et pour critiquer le tennis masculin je dirai que je préférais le tennis des 80 et 90...bcp plus intéressant a mes yeux.
Aujourd hui je bombarde au service et j envois des mines...et je suis top 20. Voire top 10.
Gasquet wawwrinka et roger ont au moins offert un coup magnifique : le revers à une main.
Mais voir les isner raonic anderson et j en passe : quel ennui...
Je suis d'accord avec Pat Cash, C'est un tennis inintéressant car la stratégie des nouveaux joueurs est la même. Je me suis endormie durant un match entre deux jeunes loups.
...J'aimerais - un jour - qu'on me dresse une liste pertinente des joueurs de service-volée qui ont marqué les "fameuses" années. Pour voir...
...Une certaine nostalgie fait divaguer ou réenchante le Réel. Le tennis des années 1990 avait un grand nombre de détracteurs. Puis...
...Ne jamais oublier que c'est Borg qui fait du tennis un sport "télégénique".
...C'est le joueur stratège qui fait l'unanimité. D'ailleurs tous les plus grands de l'Histoire du jeu sont des joueurs stratèges...Et qu'on ne vienne pas m'écrire qu'Edberg ne "savait" pas jouer du fond de court, c'est faux ! Edberg n'est pas Mayotte...
...La "nouvelle génération" des vingt ans ou moins manque de variété dans les schémas de jeu. Rien à voir ; il faut toujours préciser, vu qu'il y en a qui ne saisissent pas ; avec les particularités propres à chacun, en fonction des points forts...
...Seul Coric est actuellement à extirper du lot. J'espère qu'un autre se terre quelque part. Autrement...
Un caractère de cochon.
Cela dit il n'a pas totalement tort.
rien prouvé encore
La France n'a pas un joueur d'exeption à l'image du Big 4 c'est vrai. Par contre, elle a une génération exeptionelle, d'où la nation la plus représentée du top 100. Et les amateurs de tennis d'autres pays nous envient, pour la beauté du jeu de Gasquet, le show man Monfils.
Bref, le tennis français n'a rien a envié aux autres nations.
Zverev a un jeu vraiment différent aussi.
La plupart des schémas de jeu se ressemblent. Mis à part Coric, j'ai l'impression d'assister aux mêmes options privilégiées...Plus que la question des surfaces ; les joueurs "font" le jeu, la surface ne "dicte" pas le choix ; c'est un air du temps.
...Après chacun possède son style en fonction des points forts.
...Pensez en fonction de vous, ne soyez pas "formatés". Hélas, le penchant pour être "emporté par la foule" est souvent des plus confortables.
"Elles jouent toutes de la même façon": C'est bien la première fois que je lis ça! Il suffit de regarder deux matchs féminins pour s' apercevoir que c'est forcément faux!
"Raja , tu as bien raison": Évidemment, si c'est ta référence, ça peut expliquer beaucoup de choses!
Si la régularité c'est de gagner tous ses matches, on ne va pas trouver grand monde avec ce critère, ni chez les femmes, ni chez les hommes! Ces réflexions sous quand même plus proche d'un sexisme dépassé que de la pensée réflechié.
Pat Cash semble faire une grande généralité qui ne prend pas en compte tous les nouveaux joueurs.
Chez les mecs t as gasquet point lol.
Le tennis féminin y a serena et les autres...si bartoli a pu gagner son GC c est bien que quelque chose ne tourne pas rond...je la respecte elle m a fait vibrer sur ce wimbledon..certes mais ça démontre que tt le monde tape tt le monde et que ce tennis est d une inconstance rare chez les dames..
Le tennis feminin sans faire aucun machisme...est d un ennui terrible sauf exception.
Et pour critiquer le tennis masculin je dirai que je préférais le tennis des 80 et 90...bcp plus intéressant a mes yeux.
Aujourd hui je bombarde au service et j envois des mines...et je suis top 20. Voire top 10.
Gasquet wawwrinka et roger ont au moins offert un coup magnifique : le revers à une main.
Mais voir les isner raonic anderson et j en passe : quel ennui...
...Une certaine nostalgie fait divaguer ou réenchante le Réel. Le tennis des années 1990 avait un grand nombre de détracteurs. Puis...
...Ne jamais oublier que c'est Borg qui fait du tennis un sport "télégénique".
...C'est le joueur stratège qui fait l'unanimité. D'ailleurs tous les plus grands de l'Histoire du jeu sont des joueurs stratèges...Et qu'on ne vienne pas m'écrire qu'Edberg ne "savait" pas jouer du fond de court, c'est faux ! Edberg n'est pas Mayotte...
...La "nouvelle génération" des vingt ans ou moins manque de variété dans les schémas de jeu. Rien à voir ; il faut toujours préciser, vu qu'il y en a qui ne saisissent pas ; avec les particularités propres à chacun, en fonction des points forts...
...Seul Coric est actuellement à extirper du lot. J'espère qu'un autre se terre quelque part. Autrement...
Des vingt ans et moins, seul Coric se démarque...
En tout cas, ça fait pas du tout envie.