Panatta répond à Alcaraz sur les Masters 1000 : « Il se plaint, mais regardez son emploi du temps »
Alcaraz a récemment émis des critiques concernant les Masters 1000 rallongés. Selon lui, cela fatigue davantage qu’un tournoi d’une durée d’une semaine.
Dans l’émission « La Domenica Sportiva », Adriano Panatta a répondu au numéro 3 mondial. L’Italien remet notamment en cause l’emploi du temps de certains joueurs du circuit :
« J’ai lu que l’Espagnol se plaignait des Masters 1000 qui duraient deux semaines, mais regardons de plus près son emploi du temps. Après Monte-Carlo, il est allé à Barcelone, puis il fera Madrid, Rome et Paris sans interruption.
Ces gars-là ne s’arrêtent jamais. Raisonnons un peu : est-ce un problème de calendrier ou d’emploi du temps parce qu’il joue toujours ? »
L’homme de 74 ans ajoute également que les meilleurs joueurs devraient se concentrer uniquement sur les tournois majeurs :
« Je pense que l’objectif pour les joueurs de tennis à ce niveau devrait être les quatre tournois du Grand Chelem puis 7-8 autres tournois importants entre les différents Masters 1000. Ils doivent se concentrer uniquement sur ceux-là.
Vous ne pouvez pas jouer tout le temps et faire tous les tournois au maximum. Même quelqu’un comme Alcaraz qui a un physique incroyable ne peut pas. De plus, ces joueurs se blessent souvent, car ils tirent trop fort et se déplacent à des vitesses sensationnelles. »
ce n'est pas surchargé , Federer jouait à peu près autant à 33 ans et quand il avait l'âge d'Alcaraz il jouait plus de 20 tournois par saison (jusqu'à 25 ) , et c'était pas le genre à chouiner sur le calendrier soi-disant trop chargé.
c'est surtout les joueurs qui ne savent pas organiser leur calendrier correctement. xD
Or, les 1000 sur deux semaines ne sont pas vraiment compatibles avec ça, perso je suis à 100% derrière Alcaraz sur ce point là
ca se fait justement au détriment des petits tournois, d'où la disparition de qq 250 comme Estoril et Lyon.
La question n'est pas de savoir si Alcaraz a tort ou raison de jouer beaucoup de tournois mais de connaître les intensions des officiels d'augmenter la durée des Masters 1000 et de réduire la quantité des ATP 250.
Ah oui c'est pour que les propriétaires des tournois s'engraissent encore plus, en profitant sur des journées en plus des droits télévisés et en obtenant plus de revenus liés à la billetterie.
Beaucoup sont d'accord dans tous les cas, aussi bien les joueurs que les spectateurs, concernant ce nouveau format. Beaucoup souhaitent un retour à la normale.
Donc au lieu de pinailler sur le nombre d'ATP 500 joués par Alcaraz, il serait judicieux de se positionner sur le fond du problème. Par le passé tous les meilleurs avaient l'habitude de disputer les trois Masters 1000 en plus de Barcelone ou Munich, ce n'est pas nouveau.
Tout le défend Alcaraz parce que c’est tendance mais quand on a un commerce on ne fait pas les choses pour faire plaisir mais pour vivre de ce commerce ….
Mais enfin.
Qui ne voudrait pas gagner de l’argent avec ses biens?
Cette critique est pour ainsi dire, désolé, un peu irréfléchi non…..
, sauf erreur le fait de ,prolonger les masters 1000 permet à plus de joueurs de participer. Et aussi pourquoi le format Masters 500 et 1000 resteraient identiques ça n’a ps de sens .
On ne va pas faire tout ce qu’Alcaraz veut maintenant qu’il ne fait que geindre.
Je valide la réflexion de certains: s’il est limite physiquement, à lui de gérer son calendrier. Il court après la place de numéro 2 pour le tableau de RG car en numéro 3 il est moins sécurisé. Qu’il assume. Lui qui ne s’occupe pas du classement selon lui…..
On voit d'ailleurs trop de joueurs choisir entre Madrid et Rome alors que pour le spectacle c'est quand même plus sympa de voir tous les meilleurs au même endroit
j'aimerai bien que quelqu'un questionne la réforme de 2009 qui a rendu les M1000 obligatoires, alors qu'avant les joueurs étaient libres de choisir d'en jouer certains et pas d'autres , et la récente règle cette année sur les ATP500 pour inciter les joueurs à jouer plus ces tournois .
Alcaraz a déjà joué 3 ATP500 ! 😳 Oo
je revois la carrière de Sampras en 15 saisons, ca ne lui arrivé qu'une seule saison de jouer tous les M1000, ca lui arrivait souvent d'en zapper 2 ou 3.
Ah, je me disais bien que ca ne faisait pas si longtemps que ca que les 1000 etaient obligatoires, je voyais ca quand meme un peu plus loin. Et ils doivent jouer 3 500 c'est ca? Pour etre vraiment bon toute la saison, tu peux difficilement faire tous les tournois je pense meme si comme tu le rappelles, le rythme des joueurs modernes n'est pas plus elevé qu'il y a 20 ou 30 ans.
C’est pas lui qui porte cette étiquette mais bien Jannik.
Il faudrait qu il joue quoi?!!