La question n'est pas de savoir si Alcaraz a tort ou raison de jouer beaucoup de tournois mais de connaître les intensions des officiels d'augmenter la durée des Masters 1000 et de réduire la quantité des ATP 250.

Ah oui c'est pour que les propriétaires des tournois s'engraissent encore plus, en profitant sur des journées en plus des droits télévisés et en obtenant plus de revenus liés à la billetterie.

Beaucoup sont d'accord dans tous les cas, aussi bien les joueurs que les spectateurs, concernant ce nouveau format. Beaucoup souhaitent un retour à la normale.

Donc au lieu de pinailler sur le nombre d'ATP 500 joués par Alcaraz, il serait judicieux de se positionner sur le fond du problème. Par le passé tous les meilleurs avaient l'habitude de disputer les trois Masters 1000 en plus de Barcelone ou Munich, ce n'est pas nouveau.

3

1 1 commentaires

Et les propriétaires n’ont pas le droit faire des bénéfices?
Tout le défend Alcaraz parce que c’est tendance mais quand on a un commerce on ne fait pas les choses pour faire plaisir mais pour vivre de ce commerce ….
Mais enfin.
Qui ne voudrait pas gagner de l’argent avec ses biens?
Cette critique est pour ainsi dire, désolé, un peu irréfléchi non…..
, sauf erreur le fait de ,prolonger les masters 1000 permet à plus de joueurs de participer. Et aussi pourquoi le format Masters 500 et 1000 resteraient identiques ça n’a ps de sens .
On ne va pas faire tout ce qu’Alcaraz veut maintenant qu’il ne fait que geindre.

Je valide la réflexion de certains: s’il est limite physiquement, à lui de gérer son calendrier. Il court après la place de numéro 2 pour le tableau de RG car en numéro 3 il est moins sécurisé. Qu’il assume. Lui qui ne s’occupe pas du classement selon lui…..

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page