Panatta : « La victoire de Sinner à Riyad ne vaut rien »
Jannik Sinner a une nouvelle fois brillé, remportant le Six Kings Slam pour la deuxième année consécutive, avec une victoire contre Carlos Alcaraz (6-2, 6-4).
Sur le plateau de l’émission italienne La Domenica Sportiva, Adriano Panatta, légende du tennis transalpin, a donné son sentiment quant au résultat de son compatriote :
« Je ne veux pas faire le rabat-joie, mais ces performances ont une valeur limitée, tant sur le plan technique qu’émotionnel. J’ai fait des représentations comme celle-ci quand je jouais, et nous parlons d’un autre siècle, donc je sais combien elles valent peu. »
Néanmoins, il reconnaît un net progrès chez Sinner, en particulier au service, soulignant « un match très solide », « bien meilleur que celui d’Alcaraz » :
« Contre lui, ça ressemble à une partie de ping-pong, ça fait peur quand il joue comme ça. J’ai envie de voir ce duel avec Alcaraz à Paris et surtout lors des finales ATP : ça, ce seront de vrais matchs. »
Juste de la rivalité entre ces deux grands champions.
Pourquoi ces exhibitions ratissent tant d'argent alors qu'elles n'apportent pas vraiment de passions, de suspenses? Ça me dépasse !
Je suis fan absolu de Carlos mais j'ai été decu qu'il prefere le six king slam à shangai. quant à Sinner, son attitude peut laisser perplexe: il quitte Shangai, humilié, presque en boitant et une semaine plus tard à Ryad il court comme un lapin et massacre tout le monde en deux sets sans resistance. je note d'ailleurs que les deux derniers pires matchs de Carlos ont ete comme par hasard en exib ( contre sinner à Ryad et contre Fritz a la Laver cup). par contre, en jouant mal en exhib, Carlos remonte dans mon estime.