Open d’Australie 2026 : seulement 6 Français au deuxième tour, total le plus faible depuis 35 ans
À Melbourne, la France signe son plus mauvais départ depuis plus de trente ans. Mais derrière les chiffres, des histoires de courage et de renaissance : Muller, Géa et Jacquemot ont offert des émotions fortes, rappelant que le tennis tricolore sait encore vibrer.
Ce mardi marquait la fin du premier tour de l’Open d’Australie dans les deux tableaux de simple. Après les trois premières journées de compétition à Melbourne, le bilan français n’est pas très bon.
Sur les 18 Français engagés, seul le tiers a réussi à passer le premier tour. Dans le tableau masculin, Corentin Moutet, Arthur Géa, Quentin Halys et Alexandre Muller disputeront le deuxième tour, tout comme Elsa Jacquemot et Varvara Gracheva chez les femmes.
Certains d’entre eux ont d’ailleurs décroché de belles victoires : Muller, dos au mur à plusieurs reprises, a renversé Alexei Popyrin, tandis que Géa, qui disputait son premier match dans un tableau principal en Grand Chelem, a éliminé Jiri Lehecka, tête de série, en trois petits sets.
De son côté, Elsa Jacquemot a renversé Marta Kostyuk après plus de 3h30 de combat, alors que l’Ukrainienne avait pourtant servi pour le match et obtenu une balle de match dans la deuxième manche.
Plus mauvais bilan français au premier tour de l’Open d’Australie au XXIe siècle
Toutefois, avec seulement six représentants tricolores au deuxième tour, la France a enregistré son pire résultat à l’Open d’Australie depuis 1991. Cette année-là, ils n’étaient que six à avoir réussi leur entrée en lice (Forget et Fleurian chez les hommes, Dechaume, Halard, Tanvier et Quentrec chez les femmes).
Au XXIe siècle, le pire score jusqu’à présent était de 8, enregistré lors des saisons 2002, 2018 et 2021, comme le rapporte l’Équipe ces dernières heures. Un contraste saisissant comparé à 2024. Il y a deux ans, ils étaient 14 à disputer le deuxième tour à Melbourne.
Pour rallier les seizièmes, les six derniers Français en lice connaissent désormais leurs adversaires : Muller défiera Zverev, Géa sera opposé à Wawrinka, tandis que Halys et Moutet joueront respectivement face à Medvedev et Zheng. Dans le tableau féminin, Jacquemot devra vaincre Putintseva et Gracheva a hérité de Rybakina.
Et puis après tout les Belges aussi ont perdu tout le monde (par exemple)
Je retiens plutôt qu'on a la chance d'avoir le soldat Muller toujours au poste, le p'tit Gea qui épate, la miss Jacquemot qu'il faut jamais enterrer trop vite, et un Moutet assez large favori au prochain tour. Et je garde espoir d'en voir d'autres en forme à RG.
Fils étant sur la touche en ce moment, c'est d'une part compréhensible. Concernant Humbert, je crains malheureusement qu'il ne puisse pas dépasser un jour son meilleur classement. La concurrence est rude et les places deviennent de plus en plus chères dans le top 10. À cela, il ne faut pas perdre de vue qu'Ugo se rapproche de la trentaine et qu'il n'a plus beaucoup d'années à jouer en étant au sommet de son potentiel sur le plan physique. J'ajouterai aussi qu'il n'a jamais été très régulier sur les tournois les plus importants. En Masters 1000, il n'a disputé qu'une seule demi-finale (cf. sa finale à Bercy en 2024). Pire encore, il n'a jamais fait mieux que les huitièmes de finale en Grand Chelem. À moins de démultiplier les titres en 250 comme Bublik l'année dernière et de compléter avec une grosse performance en Grand Chelem et un bon résultat en Masters 1000, je ne vois pas trop comment il pourrait devenir un joueur très régulier sur les grands tournois.
Pour tous ceux qui sont derrière, je pense que c'est assez regrettable parce qu'on a du mal à envisager de bonnes perspectives. Il y a quelques années, lorsque les "mousquetaires" ont décliné, je dirais que nous avons eu une génération de transition au potentiel limité. Effectivement, Bonzi, Rinderknech, Halys ou Muller sont tous arrivés dans le top 100 après 25 ans, ce qui a révélé une percée tardive (preuve d'une difficulté à franchir le cap du niveau inférieur). Aussi, cela leur a donné assez peu de temps pour exploiter leur potentiel. En l'occurence, chacun l'a plutôt bien fait, même si je pense qu'Halys avait peut-être des armes pour aller un peu plus haut.
Concernant les autres joueurs étant arrivés plus récemment dans le top 100, nous pouvons certainement constater un potentiel plus intéressant, dans la mesure où la plupart ont percé avant 25 ans (Perricard, Atmane, Gaston, Royer et Cazaux, notamment). Or, certains d'entre-eux sont quand même décevants. Atmane a perdu contre un joueur à sa portée en réalisant une performance très critiquable, notamment en termes d'engagement. Perricard peine à confirmer les promesses d'il y a deux saisons. Gaston n'a jamais vraiment reproduit ce qu'il a pu faire à Roland-Garros et à Bercy au début de sa carrière. Cazaux est fragile physiquement et lorsqu'il joue, cela est très inconstant. Royer est plus difficile à cerner parce qu'il manque encore d'expérience. J'ai envie de croire que tous ces joueurs puissent encore progresser, mais je ne suis déjà pas très optimiste pour cette année. En effet, sur les premiers matchs de la saison des derniers joueurs cités, je n'est pas vraiment observé de réels progrès. D'ailleurs, les premiers résultats sont assez évocateurs. Nous verrons sur les prochains tournois parce que la saison est longue, mais certains ont perdu des matchs qu'ils n'auraient pas dû perdre s'ils avaient vraiment progressé.
Pour moi il a joué bien mieux que tous ceux que tu as cités(depuis le début d'année). Il a validé son 1er tour avec tellement de jeu et de sang froid. A lui de continuer mais sans pépins, il a selon moi, toute sa place dans le top 20.
Non ce n'est pas le nom d'un nouveau joueur tchèque !!
Humbert perds qd même contre un top 10, GMP à l'arrache contre un joueur mieux classé et en forme. Le problème c'est que l'on a actuellement 2 joueurs potentiellement de niveau top 20 (Humbert donc et Fils qui est tjs absent) et qu'au delà du top 20 pour passer plus d'un ou 2 tours en gc il faut avoir pas mal de chance au tirage. Moutet par exemple se prends Alcaraz, un des 3 imbattables du tableau dès le 3e tour...
Après le niveau des jeunes m'incite bien plus à l'optimisme qu'il y a 5-6 ans. Cazaux (s'il devient plus solide physiquement), GMP (s'il parvient à faire jouer un peu plus) LVA (s'il retrouve la confiance et élargit un peu sa palette) ou Gea (s'il confirme sa progression bluffante de ces derniers mois) peuvent assez vite arriver à ce niveau. Et il ne faut pas enterrer non plus Debru (énorme potentiel à voir si son passage en université US se revelera le bon choix) et souligner que Kouame est le joueur le plus prometteur que nous ayons eu depuis Gasquet...
Mais je reconnais que certaines défaites méritent le sourire tellement c'est ridicule 😆 (Monfils, Mpetchi Perricard, Bonzi, Rinderknech,....)
La France fait comme l'Espagne avec 4 qui accèdent au second tour
L'Italie en place 5
L'Allemagne et l'Angleterre n'ont qu'un seul homme au second tour
Je ne parle même pas de la Suisse ou de la Belgique ou de la Suède qui ont eu leur âge d'or et ne font plus grand chose sur le plan international.
Alors, tout d'un coup, l'alarmisme n'est plus trop d'actualité car on voit de nouveaux jeunes joueurs français qui commencent à briller même s'il y a du chemin pour arriver dans le top 10