« On voit l’art d'Alcaraz, mais attention aux clichés sur Sinner », alerte l’ancien joueur et consultant Mark Petchey
Après la comparaison de João Fonseca à Miami, qui a qualifié Jannik Sinner de « robot », Mark Petchey, consultant pour Tennis Channel, est monté au créneau.
Il y a une semaine, après avoir défié Carlos Alcaraz à Miami, Joao Fonseca avait pris le temps de décrire les différences qui règnent concernant le style de jeu du n°1 mondial et de son rival Jannik Sinner.
Le Brésilien avait qualifié Sinner de « robot », une comparaison à laquelle l'intéressé avait répondu et affirmé qu'elle était « plutôt juste ».
« Nous devons faire attention »
Mais ces propos ont fait réagir plusieurs consultants, dont Mark Petchey. Dans le podcast The Big T, celui qui conseille Emma Raducanu a expliqué pourquoi il ne faut surtout pas réduire Sinner à cette étiquette :
« Je pense qu’il faut écouter Carlos et Jannik : tous les deux ont réagi et ont estimé que c’était une analyse plutôt juste.
Mais je pense aussi que nous devons tous faire attention. Quand on qualifie quelqu’un comme Jannik de 'robotique', cela crée dans l’esprit l’image d’un joueur qui se contente simplement de renvoyer les balles.
Il y a bien plus dans le jeu de Jannik que ce côté robotique. Il est implacable dans sa quête d’excellence.
Il monte au filet, il fait des services-volées, il utilise désormais beaucoup plus d’amorties qu’avant. Il a un niveau technique incroyable pour rediriger des balles proches des lignes, reculer, puis frapper avec la précision qu’on lui connaît. »
« C'est de l'excellence sur un court de tennis »
« Je pense qu’on doit trouver une meilleure manière de décrire cette constance et cette intensité. Je comprends pourquoi cela peut donner une image robotique, mais ce n’est pas le cas.
C’est de l’excellence sur un court de tennis. Et sa façon de se déplacer est tout sauf robotique. Sa manière de glisser et de se réengager dans le court est extrêmement dynamique.
Son athlétisme est impressionnant des deux côtés, et personnellement, quand João dit qu’il est robotique, je préfère dire qu’il est implacable dans sa profondeur de balle et qu’il ne donne jamais de point gratuit.
Je pense que tout le monde voit l’aspect artistique du jeu de Carlos, mais nous devons faire attention à ne pas enfermer le jeu de Jannik dans ce type de narration. »
