Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
"Affronter Borg à son meilleur, c’était comme se retrouver devant un bloc.Un mur. Tout revenait. Il y avait comme un malaise. Il pouvait faire 30°C, il ne transpirait pas. Son mental était indestructible."
"L’admiration que j’avais pour Borg était purement sportive. Rien à voir avec celle que l’on voue à une idole pour plein de raisons. Il n’y avait aucun contact possible avec Borg, il ne parlait à personne. On ne le voyait jamais dans les vestiaires. J’ai dû échanger deux ou trois “hello” avec lui, c’est tout. Sur le plan humain, pour moi, il a toujours représenté le néant. Comme une feuille blanche."
C'est aussi une chose que j'ai l'habitude de faire sur mes flashs, donc tu frôles l'excellence ! xD
(Je plaisante, bien sûr, je ne frôle pas l'excellence, je l'ai bien en main. 😉 )
la perf est d'autant plus grande qu'à l'époque la différence de conditions de jeu entre la terre de RG et le gazon de WIM était énorme.
Après je parie que si Borg avait remporté l'USO en 1978 ou 1980 (il gagne RG-WIM), il serait allé en Australie, tenter de le gagner et faire le GC calendaire par la meme occasion.
S'il y a bien un joueur en mesure de le faire à cette époque c'était bien lui.
Et ensuite pour l'OA, ça l'intéressait vraiment pas quoi, il voulait pas voyager aussi loin paraît-il xD
Patrice Dominguez dira de borg qu'il a "fait entrer le tennis dans une autre dimension, sportive mais aussi psychologique, affective et surtout médiatique"
La terre battue us est plus rapide que la terre européenne.
d'ailleurs Connors n'a jamais gagné de tournoi ocre en europe.
Comme aujourdhui entre la terre de Madrid ou Hambourg qui est plus rapide que celle de RG/MC.
Ce qui explique d'ailleurs que Fed ait battu Nadal que sur les courts en terre battue plus rapides d'Hambourg/Madrid (2 tournois qui réusissent moins à Nadal que MC/Rome ).
mais jamais il ne m'a donné l'impression de dominer autant son sujet sur terre comme sur gazon (sans parler de nadal) que Borg.
Borg était vraiment quasi imbattable à la fois sur terre et gazon (et pas le gazon ralenti de maintenant) ce qui reste unique à ce jour.
Pourtant Borg est l'un des plus grand champion de tennis ^^
Mettez Rafa à l'époque de Borg (en gardant les conditions et équipements d'époques pour les deux joueurs), et pas sûr que Borg ait un palmarès si différent de Roger sur terre. ;)
C'est vrai que Nadal a privé Federer de pas mal de titres sur terre: 4RG au moins et quelques masters1000 ocre.
Mais meme sans Nadal, Federer reste nettement moins performant sur terre que sur gazon.
Quand Federer était invaincu sur gazon entre 2003-2007, il restait prenable sur terre contre d'autres joueurs que Nadal:
Philipoussis,Mantilla,Gasquet,Costa,Volandri,Kuerten... sont les joueurs qui ont battu Federer sur terre entre 2003-2007.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on minimise souvent la valeur de Federer sur terre battue à cause du nombre de titres bien plus faible que sur les autres surfaces. Mais il avait un monstre face à lui, et sa bête noire, de surcroît.
Après c'est évident que Federer a toujours été bien meilleur sur dur et gazon que sur terre battue (sauf peut-être un après-midi de juin 2011, contre un certain Djokovic en demi-finale xD)
Terre battue rapide pourquoi cela le gênait-il puisqu'il a gagné 5 Wim....