Elle a parfaitement raison kim clijster jouais comme ça au début elle n'avais rien gagner Quand elle est revenue sur le circuit elle a jouer plus agressif et ça a fonctionné
Navratilova a raison, il suffit de regarder le match pour s'en rendre compte , Elle n'a pas tenté grand chose, en espérant la faute adverse . Ostapenko a tout risqué et a gagné , 54 coups gagnants contre 8 pour Halep, ça récompense hélas surtout un type de jeu ultra -stéréotypé où il n'y a pas de plan B si le plan A ne fonctionne pas, plus déprimante qu'autre chose cette finale!
Une bonne analyste. simona ne tentait pas gd chose. Si elle avait joué comme elle l'a fait en 2014 face à masha, elle aurait gagné. J'ai regretté même pourquoi elle avait éliminé pliskova. karo l'aurait fait. C'est vrai comme ostapenko attaque à tout va , elle est plus encline à commettre des fautes. Mais de là à n'attendre que ses fautes ct abusé!
Faut remettre ce fait en perspective : Comment tenter quoique ce soit face à une telle joueuse, qui prend systématiquement l'initiative ?
Il y a une grosse circonstance atténuante, là. Cela-dit, on a effectivement vu Simona jouer la pleutre en quelques occasions, manquées en l'occurrence. :p
Je trouve qu'elle a un peu raison. Après, prendre l'initiative n'était pas évident quand on voit les parpaings qu'envoyait Ostapenko dès le retour ou le service.
Peut être sur les 2èmes services de la lettone... Mais ça reste facile à dire...
Je crois que Halep a cherché dans ses retours de service surtout ceux des deuxièmes que la balle soit le plus bas possible (elle les envoyait le plus souvent au centre). Elle refusait a faire des retours le long de la ligne. Les risques elle en a pris, dans le longueur des coups pendant l'échange (quelques fautes seulement) et justement les 3 bdb à 3-0 dans la 2ème manche, c'était deux coups risqués. Donc non, ce n'était pas un jeu purement défensif. Je ne sais pas pourquoi elle n'a pas appelé Darren pour un petit conseil, une décision tactique.
Toutefois c'était serré. Plusieurs coups gagnants de Jelena, je suis d'accord avec Simona, c'était de la chance pure. Et cela suffisait pour qu'elle perd le match.
Il y a une grosse circonstance atténuante, là. Cela-dit, on a effectivement vu Simona jouer la pleutre en quelques occasions, manquées en l'occurrence. :p
Peut être sur les 2èmes services de la lettone... Mais ça reste facile à dire...
Toutefois c'était serré. Plusieurs coups gagnants de Jelena, je suis d'accord avec Simona, c'était de la chance pure. Et cela suffisait pour qu'elle perd le match.