Nadal : "On ne peut pas être n°1 en ne jouant pas pendant 5 mois
1 min de lecture
De Shanghai (Oct 2017) à Monte-Carlo, je n'ai pu terminer aucun tournoi."
Nadal R • 1
Federer R • 2
4
3
6
6
Shanghai
Tableau Nadal R • 1
Nishikori K
6
6
3
2
Monte-Carlo
Tableau 
Mais que vient faire Fed dans cette histoire ?
Rafa parle de son propre parcours, vous croyez vraiment que quand il s'exprime il parle de quelqun d'autre ?
Il est quand même mieux que cela !
Rafa a bientôt 32 ans
Roger bientôt 37...
Jusqu'à 34 ans Roger a joué tous les gc (Sauf forfait blessure RG 2016) sans impasses volontaires et toutefois autorisées vu son âge, son palmarès et son ancienneté sur le circuit.
Il joue encore à un niveau d'élite à un âge où l'immense majorité des joueurs n'est plus là, volontairement ou parce qu'ils n'ont plus le jus et le jeu pour suivre.
Il n'a rien à prouver à qui que ce soit et fait donc des choix intelligents pour sa santé et ses performances dans les tournois où il peut vraiment tenter sa chance.
On verra donc ce que Rafa fera après ses 34 ans et j'espère pour lui qu'il sera raisonnable pour ne pas se cramer.
Un gars qui revient après 6 mois d'absence et qui claque 3 gc en un an mérite un respect total et ne saurait être jugé à l'emporte pièces pour des choix personnels de carrière légitimes et intelligents.
Par ailleurs il se met la pression tout seul car en jouant moins il doit impérativement avoir un rendement exceptionnel et depuis son retour ça tient.
Le tennis à ses règles, sa stratégie et en fonction de l'avancement d'une carrière on réfléchit et on avise.
Vous verrez bien que Rafa fera pareil s'il veut durer comme il le dit.
Et on peut être numéro un avec quelques tournois sacrifiés. Et je préfère largement un numéro un dans l'année qui joue moins mais claque un ou deux GC et masters 1000 qu'un joueur qui fait des 1/4 ou demi partout.
Ça fait peut-être des points de régularité mais un numéro un ainsi ne serait pas vraiment légitime aux yeux des autres et n'aurait pas l'aura d'un leader sans grandes victoires.
Et si Nadal se blesse si souvent, c'est justement car il joue bien trop de matchs en plus de son style de jeu... Et si il n'avait pas ce style de jeu, il serait moins blessé... Mais n'aurait pas gagné autant, voire pas du tout
En plus la phrase prête à confusion, en effet il a pu terminer Shanghai tout comme Monte-Carl, il aurait été plus juste de dire qu'il n'a pas pu terminer un tournoi "de Bercy à l'OA" ou de Bercy à Miami à la limite
Voilà le passage où il dit ça :
"J’ai deux jours pour savoir pourquoi ce match n’a pas été bon et m’améliorer. Pour la place de numéro un, c’est juste impossible d’y être sans jouer en compétition. Je crois que de Shanghai (octobre 2017) jusqu’à Monte-Carlo (avril 2018), je n’ai pas pu terminer normalement un seul tournoi (forfait ou abandons). Ça fait beaucoup de temps de perdu. Mais je suis troisième à la Race et c’est le plus important. J’ai perdu la première place mais je suis en bonne santé et ça aussi c’est essentiel, ça me rend heureux de me sentir capable d’évoluer en compétition chaque semaine. Et être heureux, c’est mon objectif final. J’ai perdu un match mais ce n’est pas un drame, si ?"
Le souffle me manque...
Nadal a bien tort, on peut avoir les numéros 1 et 2 qui ne jouent pas pendant 5 mois !
Il est méchant, c'est cela ?
Manque de bol, il s'est blessé.
Et s'il ne fait rien pendant la saison sur herbe... je vous laisse deviner.
ah oui mais les fans de rafa viennent après reprocher à roger de ne pas jouer sur terre
faut savoir
nadal s'arrange bien pour être au top pour roland exactement comme roger pour wimbledon
du coup si c'est ce que Rafa a dit ce flash déforme complètement ses propos ou bien.. ? Oo
Rafa n'a jamais dit " On ne peut pas être n°1 en ne jouant pas pendant 5 mois" donc dans ce cas je retire ce que j'ai dit dans mon dernier post.
j'ai toujours du mal avec ce procédé qui consiste à déformer les propos d'un joueur dans le seul but de créer la polémique. bof bof là.
cela dit Rafa malgré ses galères entre octobre 2017 et mars2018 est qd même arrivé à redevenir n°1 , il n'aura perdu sa place de n°1 que l'espace d'une poignée de semaines durant cette période.
...Quant au dur , le tenant du titre de Flushing Meadows nous savons tous qui il est ; il n'y a pas par conséquent de projet d'occulter une partie de saison chez le numéro un mondial.
...La,lalala, lalala, la !