Nadal : "Moi aux JO 2024 à Paris
1 min de lecture
Peut-être comme coach (rires). Ce sera sur terre, mais dans 7 ans j'en aurai 38. Mais on ne sait jamais."
Peut-être comme coach (rires). Ce sera sur terre, mais dans 7 ans j'en aurai 38. Mais on ne sait jamais."
PS.
A 40 ans, Ken R. était en finale à Wimbledon.
xD 😆 xD
Il aurait pu mais Fortune avait réservé un autre chemin pour son Choisi...
...Nous sommes en 2017. Simple constat.
L'essentiel réside dans le titre olympique, obtenu - en passant - sur dur...à vingt-deux ans. Personne n'a fait - ne fera ? - mieux...
...D'autres - hélas ! - ne le seront jamais.
#Goat
(Toujours lire avec acuité)
...Au moins la Suisse détient un Champion olympique de tennis. C'est déjà ça...
...Mon avis ferait vite foi dans la conscience d'un petit nombre s'échinant à croire en une espérance déjà évaporée depuis 2005, date de la dernière grande partie - Nalbandian vs Federer - ayant tenu lieu sous ladite appellation. Londres, surtout, a ruiné l'aura ; le spectacle y est la plupart du temps indigent, vu que tous les qualifiés sont quasiment tout le temps rincés.
...Djokovic, par exemple, ne versera jamais de larmes dignes du Champion d'Exception qu'il est comme lors de Rio 2016 ; la défaite, en 2016, face à Murray aurait pourtant pu y donner lieu ; il était à une rencontre du record de victoires (égalant les six victoires de Federer, par conséquent devenant le détenteur du record).
...Voici pourquoi un retour salvateur au "format tableau" rapporterait et spectacle et intérêt pour la cause du tennis - la qualité du niveau - avec des qualifiés, susceptibles de jouer dans l'absolu trois rencontres, qui donneraient leur meilleur pour éviter l'élimination, ceci couplé à une mise en place de la victoire au meilleur des cinq manches chaque tour.
La surface, la condition ? secondaire ; Nadal y a battu tous ses partenaires, il saura quoi faire pour l'emporter...
...Au meilleur des cinq manches, l'élimination directe, le bien-être des qualifiés ; l'essentiel pour faire des Masters un "équivalent GC" concernant les huit premiers d'une saison...
...Là, que nenni !!! Achèvement et Obligation, saupoudrés de points ATP avec une manne financière non négligeable ; il faut bien ça pour dorer la pilule aux sacrifiés qui, sans ça, ne viendraient pas.
(Nature raffole l'exception ; les WTA Finals de 2014 - merci Stacey !!! - restent un chef d'oeuvre sur le plan du niveau de jeu, tout comme celles de 2011, sans oublier 2007...
...Comme si les filles "faisaient" mieux !
Maintenant Nature est implacable ; la "jurisprudence Radwanska" a engendré une redite avec Cibulkova...Funeste)
...Rio 2016 ? Mémorable ; Del Potro-Djokovic, Del Potro-Nadal, Nishikori-Nadal et pour parachever le tout Murray-Del Potro...Du niveau !!! Sans occulter le parcours flamboyant de Puig chez les femmes, avec notamment un Puig-Kvitova de toute beauté...
...Les JO feront le siècle, le Tournoi de Plage vit son "Golden years" (whop whop whop).
et ce n'est pas étonnant aussi que Raja ait fait cette grosse faute puisque il est fan de Nadal :p
Et si tu es ci bien renseigné depuis quand les JO sont des tournois majeurs ?
Franchement jouer, dans le meilleur des cas, seulement trois fois pour le vainqueur haussera de suite à la fois l'intérêt pour la victoire et le niveau de jeu...
...Les rencontres de "poupoules" sont la plupart du temps affligeantes, notamment celles où l'enjeu n'est plus. Si certains suiveurs se délectent de cette médiocrité, ça n'est - il faut croire - que par habitus ; notre époque couronne le niveau médian, il devient la norme...
...Je reste persuadé qu'une victoire de Nadal "à la Radwanska" octroierait d'office à ce machin l'appellation censée - car fondée - de Tournoi de Plage ; une vision.
Effectivement le contexte des rencontres peut affecté le niveau de jeu, si ce sera des rencontres éliminatoires ça va un peu changer la manière dont les joueurs vont aborder les rencontres.
Cela dit Je crois qu'il arrive parfois qu'un joueur sorte qualifier d'une poule avec seulement une victoire au compteur sur trois matchs Oo
...Depuis 2005 il s'est infligé ce supplice quasiment une saison sur deux.
La bienséance, le prétexte sur la surface...etc. constituent une mètis pour duper l'ATP et éviter de donner le dégoût du machin aux plus jeunes - déjà damnés avec le Tourniquet - conçu pour la télévision et, par là, les marques ; elles eurent, par exemple, raison de la finale, au meilleur des cinq manches, car ça enquiquinait leurs "petits souliers"...D'ailleurs il y a obligation, si qualifié, de jouer ce truc ; ne jamais oublier.
Nadal - et tous les sacrifiés - apporterait de suite son suffrage à la Proposition Raja qui songe avant tout au bien-être des qualifiés, à l'intérêt sportif avec la qualification au meilleur des cinq manches (le "gc" des meilleurs de l'an ; les Masters), à la qualité du tennis servi, à combiner simple et double...
...Le tennis avant tout, rien d'autre.
Ce siècle la priorité va aux GC puis aux JO. Les M1000 suivent...sans omettre la Davis Cup. Le bidule n'est qu'un subterfuge, propre à deux ou trois derniers hérésiarques d'une Légende bâloise qui ne bougea même pas le petit orteil du pied droit pour s'y rendre l'an dernier, alors qu'il aurait pu...