Nadal : "L'erreur n'a pas aidé David, mais ne jouons pas les hypocrites non plus en disant qu'un point à 3-2 dans le 1er set change tout

22/04/2017, 18:53

1 min de lecture

Monte-Carlo Nadal

Nadal R • 4

Goffin D • 10

Nadal Rafael

Monte-Carlo

Tableau

Nadal : «Quand l'arbitre descend et montre que la balle est bonne, qu'est-ce que je peux dire : «Non la balle est faute ?» Il y a un arbitre pour ça. Si la balle est de mon côté et que je la vois bonne, je le dis. Quand cela se passe de l'autre côté, ce n'est pas réaliste. Je comprends que la situation n'ait pas aidé David, mais on ne va pas jouer les hypocrites non plus et dire que dans un match de tennis, un point à 3-2 dans le premier set change tout ! En tennis, il y a beaucoup de points à jouer. C'est vrai qu'on ne sait pas ce qui se serait passé à 4-2 pour lui, mais je n'ai rien fait de mal non plus.»

Répondre

Du coup on peut rejouer le tournoi ? Ou même la saison tiens... Svp ça m'arrangerait

Répondre

Prostaff, je ne vois pas ce que Rafa pouvait faire.
tu crois vraiment que Mourier qui n'a pas pris en compte l'avis du juge de ligne et de Goffin qui sont du coté de la marque, allait prendre en compte celui de Rafa qui est à l'opposé du court??
je ne crois pas.

Répondre

Putain mais ça fait 3 et 1 au final, on ne va quand même pas nous bassiner pendant des heures avec UNE erreur d'arbitrage et nous faire croire que ça a fait tourner le match?

Répondre

Nadal n'est pas coupable , mais honnêtement il voyait bien sa balle dehors en changeant de côté , en plus , un joueur de ce calibre ( mode général ) sait quand une balle sort de 3 doigts où la palme d'une main..Il avait une occasion ÉNORME de donner le point à son ami Goffin...Calamiteux arbitrage ....

Répondre

Notifs, ça peut être grandiose

Répondre

Rafael a parfaitement raison.

Répondre

Joe : Djokovic serait capable de ne pas gagner Doha ce coup-ci :p

Répondre

C'est quand même dingue que Rafa doive se justifier de qqchose dont il n'est nullement responsable (le public de MC n'est pas très futé de le siffler)
ce n'est pas lui l'arbitre qui a pris une mauvaise décision et a refusé de l'admettre.

Répondre

Je répète et confirme , un joueur sait très bien quand une balle sort de 10cm où de 50 cm..Il y a des exemples de joueurs qui donnent le point.. Bref

Répondre

Ne jouons pas le hypocrites non plus en disant que ce point à 3-2 dans le 1er set ne change rien.

Répondre

Pas tout à fait d'accord avec Rafa. Parfois, un point ou deux peuvent faire basculer un match. Goffin aurait peut être gagné le premier set et cela aurait changé la physionomie du match. On ne saura jamais ce qu'il aurait pu se passer. En tout cas, cette erreur d'arbitrage grossière est regrettable et cela pourrait relancer l'idée de mettre aussi le système des challenges sur terre battue.

Répondre

Il a dit qu'il était 20 m derrière et qu'à cette distance il n'a rien ou voir. Ne nous trompons pas de coupable, la grosse bourde vient de l'arbitre.

Répondre

Jaxx tu crois vraiment que nadal allait traversé tout le terrain de sa propre initiative, Donc aussi sortir de sa concentration et de son match pour aller vérifier une balle a avantage goffin premier set.il y a un arbitre de chaise pour sa.a sa place, tu aurais été voir la balle ? Moi dans son cas, je serai rester concentré et laisser l'arbitre gérer. Pourtant je suis fair-play mais si l'arbitre ne sait pas arbitré, a qui faire confiance ?

Répondre

Jaxx, il serait allé voir quelle marque? celle que David désignait ou celle que l'arbitre pensait bonne? La marque, elle était à l'autre bout du terrain et Rafa l'avait quittée des yeux puisque le commentateur a dit qu'il se préparait déjà à servir. Le juge de ligne avait annoncé faute; c'était OK pour Rafa. Puis c'est l'arbitre de chaise qui vient discuter la marque. Comment Rafa qui est passé à autre chose peut- il venir expliquer à l'arbitre son boulot. Les exemples où il a rendu un point à l'adversaire sur des marques qui étaient sous son nez ne manquent pas. Encore une fois, là, c'était à l'autre bout du terrain.

Répondre

1) Si un arbitre donne comme mauvaise la balle du joueur A en faveur du joueur B , ce dernier peut contredire et dire que la balle etait bonne. Prévaut ce que dit le joueur B

2) Si l'arbitre ( Mourier: 80-85-90)
donne comme bonne la balle du joueur A ( Nadal ) . A ( Nadal ) peut contredire et dire que la balle était mauvaise . Prévaut ce que dit le joueur A ( Nadal ) Peut importe si la balle est dans son camp où dans l'autre comme aujourd'hui....
Peut importe si on joue sur terre- ciment -herbe ( sans le hawk- eye hein !lol)

Répondre

OK, Nadal aurait peut-être pu être plus fair-play sur le coup. Mais 99,99% des joueurs auraient sans doute fait la même chose que lui. Nadal est un des joueurs les plus fair-play du circuit, mais même lui, corriger une erreur de l'arbitre en sa faveur il ne le fait pas tout le temps. Il est dans son match et bien déterminé à le gagner, et peut-être que pour lui c'est pas si évident, je n'en sais rien.
De toute façon, je pense que cette erreur d'arbitrage n'a que peu d'importance. Si c'était arrivé en fin de match, encore, mais là ce n'est pas le cas. Et si Goffin s'effondre suite à une faute d'arbitrage dans le premier set, c'est qu'il n'a pas le mental pour évoluer à ce niveau.

Quoi qu'il en soit, le principal fautif reste l'arbitrage, pas Nadal, et faudrait pas l'oublier :
Pour certains j'ai l'impression que c'est juste un prétexte pour cracher sur Nadal, tout ça.
Comme Federer dernièrement...
C'est marrant quand même, l'année dernière ils avaient la paix (contrairement à Djoko qui prenait tarif), et il suffit qu'ils se remettent à gagner et arrivent en tête de la Race pour qu'ils soient à nouveau la cible prioritaire. Le bonheur des uns fait le malheur des autres comme on dit...

Répondre

Ok Tj, on commence à l'OA alors

Répondre

@XMAN4 ! FAUX !!!! Le joueur est celui en dernier qui peut donner le point , l'arbitre se rangera de son avis , il y a des pourtant des exemples , maintenant si tu me démontres le contraire , je te promets de ne plus intervenir sur ce site !!! Juré !! Les règles ,je pense les connaitre ....

Répondre

Çe n'est pas une règle écrite , juste un geste de sportivité...Même au foot on a vu des cas semblable pour un pénalty .....

Répondre

Oui mais Rafa est con, c'est pas de sa faute. Sujet clos.

Répondre

C'est quoi cet article de couverture pourri sur TT une erreur d'arbitrage de Nadal en finale vous savez lire ce qu'il vient de dire ou pas?
C'est de la faute de l'arbitre si après ce fait de jeu Coffin s'est pris 10 jeux à 1?

Répondre

Nadal aurait donné le point, Mourier aurait suivit.

Répondre

Si prostaff, mais comme dit Rafa, qd c'est de son coté.
par exemple une balle annoncée faute dont le joueur va effacer la marque sur terre.
dfficile de le faire si la balle tombe de l'autre coté
par contre j'ai pas souvenir d'un joueur donnant le point sur une balle qui tombe à l'opposé du court.
Il faut être sur de la marque,à vitesse réelle même un juge de ligne payé pour faire que ça qui est plus prêt peut se tromper, alors tu imagines un joueur à l'opposé du court??

Répondre

La phrase donne cet effet mais la déclaration complète est très différente, il y dit qu'il est vraiment désolé pour David, que lui n'a pas vu ce qu'il s'était passé, sans quoi il aurait donné le pont (bon c'est vrai que ça mange pas de pain ) insiste sur ses qualités... bref, comme toujours, une phrase sortir du contexte est toujours plus acérée. À mon sens, cette erreur reste dommage, ça fait partie du sport.

Répondre

Même si la phrase est hors contexte , si Nadal avait vraiment voulu la jouer fair-play il serais allé voir la marque ,parce que si il connait vraiment goffin comme il le dit il saurait que c'est pas le genre à faire des scandale comme ça

Répondre

Et si Goffin s'effondre suite à une faute d'arbitrage dans le premier set, c'est qu'il n'a pas le mental pour évoluer à ce niveau.

Belle réflexion de joueur de canapé.

Répondre

Prostaff, il y a une chose qui t'échappe, un joueur ne donne le point que si l'arbitre le veut bien.
que je sache c'est lui qui tranche pas le joueur.
Là on est dans le cas de l'arbitre qui fait sa tête de mule "C'est moi qui ait raison envers et contre et tout".
Rafa n'avait aucun pouvoir d'action sur le bon vouloir de l'arbitre.
Mourier voulait à tout prix que cette balle soit bonne ...

Répondre