Je ne vois pas bien ce qui est moche là-dedans.
Est-il responsable des forfaits de la moitié du top 10 ? non
Est-il responsable des défaites prématurées de ses potentiels adversaires ? non
Est-il responsable de la défaite de Fed contre Delpo ? non (je rappelle au passage que Nadal a réussi à vaincre Delpo...)
Si Federer avait gagné cet USO de cette façon, aurais-tu tenu les mêmes propos ? je ne sais pas pourquoi mais j'ai le sentiment que la réponse à cette question est également ... non.
A partir de là, peut-on enfin espérer que la déferlante de crachats et gerbis en tous genres cesse enfin ?
Corlec Il y a 1 minutes
On notera surtout que pour gagner le Masters sans battre de top 20 ça va être dur...
Faudrait penser à arrêter la mauvaise foi ;)
Rafa n'a pas acquis son palmarès et ne battant jamais de top 20. :)
Guingamp I love sport Il y a 57 minutes
Mdrrrrrrrrrrrrrr il se cherche déjà des excuses pour le Masters xD
Et non, il ne se cherche pas d'excuses, il explique simplement que le dur indoor n'est pas la surface qui convient le mieux à son jeu, ce qui est simplement un fait.
Un excès de confiance sur le fait qu'il finira numéro 1? xD
Seuls les fans de Fed, plus aveugles que jamais, voient le Suisse faire le Triplé en cette fin d'année.
Pour rappel :
Djokovic avait plus de 2000points d'avance sur Murray après l'USO l'an dernier, Murray lui a ravi la 1ère place avant même le Masters.
et pourtant Djokovic n'a pas des résultats dégueux: 1/2 Shanghai et 1/4 à Bercy.
Donc c'est faire preuve d'excès de confiance que de penser que la place de n°1 pour Nadal est sécurisée jusqu'à la fin de l'année.
Surtout avec la saison qu'on a vu avec un scénario jugé improbable il y a un an :
Federer et Nadal se partageant les titrs du GC ,Federer faisant le doublé IW-Miami à35 piges.
PS: dommage que tu sois incapable de débattre sans tomber dans la provocation nico.
Discours sans surprise.
J'aurai été étonné qu'il dise "Je ne souhaite gagner plus aucun match jusqu'en 2018 pour laisser une chance à Federer de passer N.1"
On parle du Delpo-Rafa ou du Delpo-Thiem ???
bref vous prenez les déclas qui vous arrangent j'ai l'impression ant9411 et cie.
la défaite de Delpo s'est surtout joué sur le plan tactique, Delpo l'a dit, Rafa l'a dit.
après si vous estimez en savoir plus que les acteurs du match, on va pas pouvoir discuter intelligemment. et puis personne n'a parlé d'exploit du siècle,avant ce match Nadal menait au h2h dont en GC contre Delpo, pas un exploit donc qu'il le batte
Ant9411 Les fans des Français Il y a 2 minutes
Bon allez bref je laisse tomber, Nadal a réalisé l'exploit du siècle visiblement
Je n'ai jamais dit non plus qu'il avait fait l'exploit du siècle... Mais c'est quand même dingue qu'à chaque fois que Rafa gagne, ce n'est pas parce qu'il a été meilleur mais parce que son adversaire a déjoué ou n'était pas bien.
Ca ne vous viendrait jamais à l'idée que c'est peut-être Rafa qui fait déjouer ses adversaires ?
C'est bizarre mais Delpotro n'évoque pas la fatigue après sa défaite contre Nadal mais bien le changement tactique de Nadal après le1er set.
alors pourquoi cette fixette sur la fatigue ??
Nadal a su jouer sur les faiblesses de Delpotro,son revers et son replacement de ce coté,lacunes qu'il a depuis un moment,indépendamment de sa fraicheur physique.
et puis Delpotro est qd même mieux placé que nous pour savoir les raisons de sa défaite non ?
Je crois que personne ici nie le fait que Delpo était pas à 100% de ses capacités physiques, lui-même l'a dit dès son match contre Thiem.
mais pour avoir vu un peu jouer un Delpotro à 100% physiquement cette année....bof, ça donne pas la garantie qu'il aurait battu Nadal.
Bref à part pour les optus, il est évident avec la vision du match plus les propos des 2 acteurs que c'est avant tout LA TACTIQUE qui a été la clé du match plus que la forme de Delpotro.
La forme de Delpotro mauvaise bien avant la 1/2 contre Nadal souligne surtout :
-la faiblesse de Thiem sur dur ,et son faible mental sur ce match
- le faible niveau de Federer sur cet USO par rapport à la saison gazon ou en début de saison,
Nadal a fait le job contre un adversaire qu'il domine de toute façon la plupart du temps.(8-5 avant cette 1/2).
Peut-être prévoit-il de faire l'impasse sur Bâle et Paris pour mieux se préparer aux Masters ?
Ce qui serait contradictoire avec son ambition affichée de terminer l'année n°1.
sachant qu'il ya dans les 1800 points d'écart à la race entre lui et Fed, n'est ce pas risqué comme stratégie de faire l'impasse sur 1500 points potentiels de Bâle+Bercy??
enfin c'est pas moi qui va l'encourager à jouer Bâle+Bercy. xD
Nadal sait très bien qu'il finira numéro 1, et qu'il est le grand favori pour le Masters.
rien de tel que l'excès de confiance pour se viander.
Mais heureusement pour Rafa c'est pas le genre de la maison:
Nadal sait qu'il a une avance confortable mais qu'on va joué sur des tournois dont la surface lui convient moins qu'à Fed.
l'inconnue c'est plus le niveau de forme de Federer pour les semaines à venir..
si Fed a récupéré de la fatigue,pb de dos, Nadal sera tout sauf le grand favori au Masters mais ce sera bien le sextuple et finaliste des 2 derniers Masters joués ,donc Federer.
Cela dit, cette soit disant bipolarité pro l'un anti l'autre commence à me lasser! Que l'on préfère Fed ou Nadal, on ne peut que se réjouir d'un suspense jusqu'à la fin de saison, les périodes Djoko Murray viraient à un bras de fer désagréable tandis que les deux anciens proposent deux versions toutes autant remarquables l'une que l'autre du tennis; et cette opposition de styles favorise le beau jeu!
Rafa son meilleur résultat au M1000 de Shangai c'est finale en 2009, battu par Davydenko, il a fait demi en 2015 et 2013.
A Bercy c'est également finale en 2007 battu par Nalbandian, il a fait 1/4 en 2015, demi en 2013.
Mais Rafa a souvent été forfait à Bercy.
Il faut bien avouer que ce ne sont pas ses 2 M1000 favoris! :D
Nadal a battu Del Potro parce que ce dernier été usé par ses 2 matchs marathons contre Thiem et Federer. Si il l'avait affronté dans de saines conditions, Nadal se serait fait battre.
On reproche bien assez au suisse d'avoir gagné les GC contre des "petits joueurs", bizarrement quand c'est Nadal l'intouchable, la, lever de bouclier et suspension à gogo par les modos...
Est-il responsable des forfaits de la moitié du top 10 ? non
Est-il responsable des défaites prématurées de ses potentiels adversaires ? non
Est-il responsable de la défaite de Fed contre Delpo ? non (je rappelle au passage que Nadal a réussi à vaincre Delpo...)
Si Federer avait gagné cet USO de cette façon, aurais-tu tenu les mêmes propos ? je ne sais pas pourquoi mais j'ai le sentiment que la réponse à cette question est également ... non.
A partir de là, peut-on enfin espérer que la déferlante de crachats et gerbis en tous genres cesse enfin ?
Rafa n'a pas acquis son palmarès et ne battant jamais de top 20. :)
Et non, il ne se cherche pas d'excuses, il explique simplement que le dur indoor n'est pas la surface qui convient le mieux à son jeu, ce qui est simplement un fait.
Je ne suis pas d'accord.
Nadal a battu Delpotro tactiquement surtout.
Delpotro n'a pas su répondre au changement tactique de Nadal après le 1er set.
Pour rappel :
Djokovic avait plus de 2000points d'avance sur Murray après l'USO l'an dernier, Murray lui a ravi la 1ère place avant même le Masters.
et pourtant Djokovic n'a pas des résultats dégueux: 1/2 Shanghai et 1/4 à Bercy.
Donc c'est faire preuve d'excès de confiance que de penser que la place de n°1 pour Nadal est sécurisée jusqu'à la fin de l'année.
Surtout avec la saison qu'on a vu avec un scénario jugé improbable il y a un an :
Federer et Nadal se partageant les titrs du GC ,Federer faisant le doublé IW-Miami à35 piges.
PS: dommage que tu sois incapable de débattre sans tomber dans la provocation nico.
J'aurai été étonné qu'il dise "Je ne souhaite gagner plus aucun match jusqu'en 2018 pour laisser une chance à Federer de passer N.1"
bref vous prenez les déclas qui vous arrangent j'ai l'impression ant9411 et cie.
la défaite de Delpo s'est surtout joué sur le plan tactique, Delpo l'a dit, Rafa l'a dit.
après si vous estimez en savoir plus que les acteurs du match, on va pas pouvoir discuter intelligemment.
et puis personne n'a parlé d'exploit du siècle,avant ce match Nadal menait au h2h dont en GC contre Delpo, pas un exploit donc qu'il le batte
Ca ne vous viendrait jamais à l'idée que c'est peut-être Rafa qui fait déjouer ses adversaires ?
alors pourquoi cette fixette sur la fatigue ??
Nadal a su jouer sur les faiblesses de Delpotro,son revers et son replacement de ce coté,lacunes qu'il a depuis un moment,indépendamment de sa fraicheur physique.
et puis Delpotro est qd même mieux placé que nous pour savoir les raisons de sa défaite non ?
mais pour avoir vu un peu jouer un Delpotro à 100% physiquement cette année....bof, ça donne pas la garantie qu'il aurait battu Nadal.
Bref à part pour les optus, il est évident avec la vision du match plus les propos des 2 acteurs que c'est avant tout LA TACTIQUE qui a été la clé du match plus que la forme de Delpotro.
La forme de Delpotro mauvaise bien avant la 1/2 contre Nadal souligne surtout :
-la faiblesse de Thiem sur dur ,et son faible mental sur ce match
- le faible niveau de Federer sur cet USO par rapport à la saison gazon ou en début de saison,
Nadal a fait le job contre un adversaire qu'il domine de toute façon la plupart du temps.(8-5 avant cette 1/2).
Sampras a gagné WIM 2000,1997 et 1998 sans affronter de top 10.
1997-2000 weak area ??
Ce qui serait contradictoire avec son ambition affichée de terminer l'année n°1.
sachant qu'il ya dans les 1800 points d'écart à la race entre lui et Fed, n'est ce pas risqué comme stratégie de faire l'impasse sur 1500 points potentiels de Bâle+Bercy??
enfin c'est pas moi qui va l'encourager à jouer Bâle+Bercy. xD
Une fois de plus, il ne fait qu'appliquer sa technique de transfert de pression :p
Et concernant le dos de Federer, seul le Suisse sait 😉 Il a déjà caché ses blessures au grand public par le passé.
rien de tel que l'excès de confiance pour se viander.
Mais heureusement pour Rafa c'est pas le genre de la maison:
Nadal sait qu'il a une avance confortable mais qu'on va joué sur des tournois dont la surface lui convient moins qu'à Fed.
l'inconnue c'est plus le niveau de forme de Federer pour les semaines à venir..
si Fed a récupéré de la fatigue,pb de dos, Nadal sera tout sauf le grand favori au Masters mais ce sera bien le sextuple et finaliste des 2 derniers Masters joués ,donc Federer.
Non.
d'un autre coté une saison où tu as 2 joueurs gagnant chacun 2GC c'est était jamais arrivé dans l'ère Open jusqu'à cette année.
A Bercy c'est également finale en 2007 battu par Nalbandian, il a fait 1/4 en 2015, demi en 2013.
Mais Rafa a souvent été forfait à Bercy.
Il faut bien avouer que ce ne sont pas ses 2 M1000 favoris! :D
On reproche bien assez au suisse d'avoir gagné les GC contre des "petits joueurs", bizarrement quand c'est Nadal l'intouchable, la, lever de bouclier et suspension à gogo par les modos...
Nadal a déjà mis une bulle à Delpotro avant ce match, (Miami2007).