Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
38 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Vamos Rafa
Vamos Rafa • 108 abonnés
Aaaah la CD, quand Rafa joue pour son pays il se transcende, peut être un moyen de se relancer qui sait :)
19
RogerMas
RogerMas • 139 abonnés
Es claro que jugar para su pais ayuda para la confianza pero...

PS: Désolé je n'ai pas pu m'empêcher de parler espagnol, j'adore cette langue... Et j'adore Nadal par la même occasion. J'espère qu'il redeviendra le grand joueur qu'il était et qu'il gagnera RG 2016
14
Rafa4ever
Rafa4ever • 19 abonnés
J'espère un Nadal Federer en finale à Bâle, devant le public de Roger, ce serait un beau moment
13
RogerMas
RogerMas • 139 abonnés
Tu va aller à Londres, il t'es interdit de ne pas y aller
11
olthy
olthy • 228 abonnés
Pour le Master de Londres, pour l'instant Nadal est 7ème, à 700 points de Ferrer et à 1500/1600 points de Isner/Gasquet. Il est loin d'être éliminé. Djoko, Fed et Murray sont d'ores et déjà qualifiés et Waw à deux doigts. Berdych, Nishikori et Nadal sont quasi à égalité. Donc, pour l'instant, le plus abordable pour les poursuivants reste Ferrer.
7
Geoff
Geoff • 130 abonnés
C'est quand même bien parti, mais il faut arrêter de perdre au second ou au 3ème tour sinon il va se faire rattrapper par Gasquet ^^
6
-Tj-
-Tj- • 174 abonnés
James Sadou : aucun rapport. En 2013 alors que Nadal enchaînait les victoires (titre à Montreal, Cincinnati et US Open), il est aussi allé disputer les barrages de la Coupe Davis. Non il dispute la Coupe Davis surtout pour se qualifier pour les JO.

Pour ce qui est des autres tournois dans son planning (Pekin ou Bale), il honore juste ses contrats qu'il a signé en 2012. Aucun rapport avec sa méforme.

Faut se renseigner avant de critiquer.
6
Geoff
Geoff • 130 abonnés
Oui ce serait vraiment une énorme surprise s'il ne se qualifiait pas, mais bon, pour le coup sa déclaration est humble et logique.
5
Thadee
Thadee • 30 abonnés
34 à Bâle? Fort possible. Espérons.
5
-Tj-
-Tj- • 174 abonnés
Del Potro était 5e mondial fin 2009 (l'année où il gagne l'US Open), pourquoi tu parles de lui?
5
olthy
olthy • 228 abonnés
Tout à fait! Ça reste très réaliste. Pékin, Shanghai, Bâle, Paris, beaucoup de points et beaucoup de choses peuvent se passer.
4
Elyes
Elyes • 253 abonnés
@olthy: Waw déjà qualifié: il a gagné RG ;)
4
Geoff
Geoff • 130 abonnés
Nadal ne sera pas tds2 à Bale, il pourrait être dans la partie de Roger et le croiser devant la finale. Nishikori jouera probablement Bale et peut-être Stan, aussi (même si habituellement non, il me semble).
4
-Tj-
-Tj- • 174 abonnés
Olthy : si tu gagnes un GC et que tu finis dans les 20 premiers mondiaux, tu es d'office qualifié pour les Masters, même si tu ne finis pas dans les 8. Hors Wawrinka a gagné un GC et est sur de finir dans les 20 premiers, donc il est qualifié.
3
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
"mais cette règle est totalement idiote, puisqu'un GC c'est 2000 pts et qu'avec 2000 tu as la certitude d'être dans les 20!"`

Il est vrai que depuis 2009, le 20ème tourne autour de 1700/1800 points. Toutefois si le circuit était plus homogène, la règle aurait du sens.
2
-Tj-
-Tj- • 174 abonnés
Wawrinka est inscrit pour Bâle.
1
olthy
olthy • 228 abonnés
Effectivement, je ne la connaissais pas, mais cette règle est totalement idiote, puisqu'un GC c'est 2000 pts et qu'avec 2000 tu as la certitude d'être dans les 20! Le cas ne doit pas souvent être appliqué. D'ailleurs, dès son prochain tournois, Waw sera de toute façon dans les points. Merci pour cette précision, en tout cas.
1
retourgagnant
retourgagnant • 288 abonnés
Pas forcément, car il faut aussi être le mieux classé hors des 8 à gagner un Grand Chelem. Par exemple, mettons que Cilic gagne un GC et qu'il termine l'année 15eme, et que Wawrinka en gagne lui aussi un et finisse 10eme, alors Cilic n'est pas qualifié.
1
David13
David13 • 12 abonnés
Il devrait enchainer surtout les matches exhibitions;
1
olthy
olthy • 228 abonnés
Elyes: gagner un GC ne qualifié pas d'office!!!!http://live-tennis.eu/race
James Sadou
James Sadou • 27 abonnés
Forcement, quand on gagne plus de matchs et qu on as besoin de point et de sous, on va vers les tournois qu on fait jamais (ex : CD) ou on joue pour remplir ses poches et non pour son pays ...
Pourquoipas
Pourquoipas • 1 abonnés
James Sadou, La coupe Davis ne rapporte pas d'argent au joueur (ou quasi pas.. c'est dérisoire par rapport à ce qu'ils peuvent gagner ailleurs) et pas grand chose comme point non plus (pour un top joueur)! Donc critique fausse et déplacée!
Pourquoipas
Pourquoipas • 1 abonnés
Est-il déjà arrivé qu'un gagnant de GC ne finisse pas dans les 8?!
Pelfy
Pelfy • 61 abonnés
@Pourquoipas, il y a Edmondson, joueur des années 70 qui est connu pour avoir gagné l'OA classé au delà de la 200ème place mondiale. Il n'a jamais été classé dans les 20 de sa vie je crois, mais à l'époque, les meilleurs ne jouaient pas l'OA.
De mémoire, il y a probablement Ivanisevic, vu qu'il avait arrêté sa carrière quand il gagne Wimb, et peut être Johansson qui a gagné l'OA et peut être Costa, Gomez ou Gaudio mais il faudrait verifier.
Yannis44
Yannis44 • 6 abonnés
"Pourquoipas".... Del Potro, tu connais ?
Pourquoipas
Pourquoipas • 1 abonnés
Oui je connais, mais l'années de sa victoire, il était dans les 8...
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
"Non il dispute la Coupe Davis surtout pour se qualifier pour les JO"

J'ai publié il y a quelques temps le règlement qui indique que Nadal (par exemple) n'avait pas besoin de jouer en CD pour aller aux JO. Il y a plein d'exceptions.
Pourquoipas
Pourquoipas • 1 abonnés
Merci Pelfy, j'avais la flemme de chercher.. On est dimanche après tout! ;-)
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Johansson finit14ème, Costa est 11ème juste avant le Masters mais il profite de sa victoire à RG au détriment de Johansson moins bien classé.
Afficher plus