Novak prône un peu trop un discours avant gardiste qui semble vouloir effacer la tradition et l’histoire de notre sport, je comprend pas trop son point de vue, sachant que c’est par son mental et sa condition physique qu’il a remporté ses GC
Il se plaint d’un calendrier trop chargé mais il est libre de choisir son rythme et ne joue clairement pas toutes les semaines, ses arguments tiennent pas la route, j’espère que ce débat prendra vite fin, la modernité ne doit pas impliquer un changement total des règles de notre sport et de notre culture
Merci Rafa de relever le niveau. Si on aime le tennis on accepte les règles telles qu'elles sont et on joue sans broncher les matchs au meilleur des cinq manches. Le tennis on l'aime ou on le quitte et Nadal l'a bien compris lui au moins :)
D'accord avec Rafa les plus grands matchs de l'histoire se sont jouer en 4 ou 5 sets en Grand Chelem, on enlèverait beaucoup de retournements de situations si on les faisait jouer en 3 sets gagnants
Le changement n'est pas forcément mauvais en soit, mais encore faut-il que ce soit une amélioration. Là bien entendu Nadal a absolument raison de défendre le format en 3 sets gagnants en GC. Il en faudrait plutôt plus que moins de ces matchs-là.
Jouer 30 min max, seulement sur terre battue, serait encore meilleur pour leur santé... On parle de sportifs pro ou de joueurs de club amateur de maison de retraite ?
Les trois sets gagnants en GC et en Coupe Davis ce serait l'idéal. Je ne sais pas si ce serait une bonne idée pour les Masters 1000 car il faut les différencier des GC. Et d'un point de vue physique ca pourrait être terriblement éprouvant pour les joueurs. Donc remettre les matchs au meilleur des 5 sets en Coupe Davis et dans le dernier carré des jeux olympiques comme avant, ce serait vraiment bien.
J’aimerais bien que ça passe en 3 sets.
C’est sur que ça changerait beaucoup et que les nostalgiques seront déçus.
Mais le tennis moderne a une telle dimension physique que ce format me semble plus adapté.
Nadal aurait probablement gagné autant de RG en 3 sets. Par contre, j’aurais trouvé ça moins horrible à voir. Souvent j’aime bien voir le début de ses matchs, quand il y a un peu d’opposition. Par contre, les derniers sets sont souvent une purge avec un Nadal galopant et frappant et un adversaire exténué qui n’y arrive plus.
Ça évitera ça. Et ça évitera des suspicions
Moi je donne raison à djokovic ,il n'y a qu'au tennis qu'on joue de façon différente sur une saison.
ça en devient chiant ce fait de ne rien changer aux règles
.les joueurs jouent toute l'année, des matches plus courts , c'est mieux pour leurs santés.
tu perds deux sets de suite, c'est que tu n'as pas été bon , donc tu as perdu, c'est d'une logique implacable.
Il y en a par ici qui feraient mieux de se convertir au bowling ou au criquet, s'ils s'ennuient devant du tennis 😕 Si les joueurs sont fatigués, qu'ils aménagent leur calendrier et surtout arrêtent de faire le tour du monde pour ses sponsors ou l'exhibition, ce n'est pas en révolutionnant le tennis que les choses s'amélioreront...
Ouhh les pauvres joueurs, qui sont payés des dizaines et des centaines de millions d'euros à parcourir le monde et jouer les tournois de tennis les plus prestigieux ?Je devrais verser une larme en plus ?
Oui Samir, probablement la situation actuelle est un équilibre satisfaisant. Ce que je voulais surtout dire c'est que s'il fallait changer ça serait plutôt vers plus de 3 sets gagnants que moins.
Les matches en 5 sets , c'est une règle qui date de mathusalem.
un mach très disputé en trois sets, il dure plus de trois heures , ce n'est pas suffisant pour le spectacle. au théatre , au cinéma , à l'opéra, on rarement du spectacle aussi long , cela deviendrai fastidieux.
il faut arrêter de déconner quand même , ça sert à quoi deux sets de plus juste pour cette merde de tradition, sur quatre tournois simplement.
L'idéal ça serait 3 sets gagnants partout. Pour des raisons pratique ça ne se fait pas. Je pense que ça devrait être le cas partout pour les finales. Peut-être même jusque dans les ATP 250.
Moi je pense que vous êtes très égoistes, vous ne pensez qu'à votre plaisir devant la télé avec vos bières et vos chips.
vous ne pensez pas aux joueurs, qui eux doivent jouer les matches en trois sets gagnants.
J'avais bien compris Blashing, et je pense exactement comme toi, si changement il devait y avoir ce serait davantage pour jouer au meilleur des trois manches pour moi. Après d'un point de vue pratique, ce sera très difficile de jouer en trois sets gagnants même si avant les finales de Masters 1000 se déroulaient en 5 sets et ils arrivaient à planifier ca.
Oui, pour les finales, au moins des plus gros tournois, ça serait possible. Les tours d'avant ça serait en effet plus compliqué à mettre en œuvre et pas forcément satisfaisant dans l'ensemble.
On est train de débattre, mais on ne maitrise rien.
seul l'avenir nous dira ,si un jour les tournois en trois sets gagnants seront supprimès.
je me rappelle, quand ils ont instauré le tie break, c'était un tollé général, au nom de la tradition. inventé pour la télé.
beaucoup ici n'ont pas connu ce tennis là, sans tie break
Pour une fois que Nadal dit qq chose en phase avec l'histoire de ce sport^^... La sortie de djokovic est juste puante. On n'a qu'à jouer les matchs en 1 super tie break pendant qu'on y est
Il se plaint d’un calendrier trop chargé mais il est libre de choisir son rythme et ne joue clairement pas toutes les semaines, ses arguments tiennent pas la route, j’espère que ce débat prendra vite fin, la modernité ne doit pas impliquer un changement total des règles de notre sport et de notre culture
Entièrement d'accord avec Rafa, évidemment.
C’est sur que ça changerait beaucoup et que les nostalgiques seront déçus.
Mais le tennis moderne a une telle dimension physique que ce format me semble plus adapté.
Nadal aurait probablement gagné autant de RG en 3 sets. Par contre, j’aurais trouvé ça moins horrible à voir. Souvent j’aime bien voir le début de ses matchs, quand il y a un peu d’opposition. Par contre, les derniers sets sont souvent une purge avec un Nadal galopant et frappant et un adversaire exténué qui n’y arrive plus.
Ça évitera ça. Et ça évitera des suspicions
ça en devient chiant ce fait de ne rien changer aux règles
.les joueurs jouent toute l'année, des matches plus courts , c'est mieux pour leurs santés.
tu perds deux sets de suite, c'est que tu n'as pas été bon , donc tu as perdu, c'est d'une logique implacable.
un mach très disputé en trois sets, il dure plus de trois heures , ce n'est pas suffisant pour le spectacle.
au théatre , au cinéma , à l'opéra, on rarement du spectacle aussi long , cela deviendrai fastidieux.
il faut arrêter de déconner quand même , ça sert à quoi deux sets de plus juste pour cette merde de tradition, sur quatre tournois simplement.
vous ne pensez pas aux joueurs, qui eux doivent jouer les matches en trois sets gagnants.
seul l'avenir nous dira ,si un jour les tournois en trois sets gagnants seront supprimès.
je me rappelle, quand ils ont instauré le tie break, c'était un tollé général, au nom de la tradition. inventé pour la télé.
beaucoup ici n'ont pas connu ce tennis là, sans tie break