Nadal : "J’ai bien joué, c’était un beau match
1 min de lecture
Mentalement j’étais là, ça reste très positif. Je n’étais pas loin de gagner les deux sets."
Mentalement j’étais là, ça reste très positif. Je n’étais pas loin de gagner les deux sets."
Obtenir 5 balles de 2ème set sur son service.
Perdre le match.
Où est l'erreur?
En même temps il aurait était compliqué de convertir plusieurs balles de set dans ce jeu si on y réfléchit bien.
- les deux jeux à 4-2 dans le premier set. Ca peut être 6-2, c'est au final 4-4. ca ne se joue à rien (malgré une erreur d'arbitrage en faveur de Rafa à ne pas oublier).
- les 5 bds dans la seconde manche. Nadal doit en convertir au moins une, tout simplement.
Ces moments charnières ont souris à Djokovic, c'est comme ça, il faut l'accepter. Et continuer à bosser en vue de RG.
On peut dire que ça jouait presque comme dans les grandes heures, honnêtement je ne croyais pas à la victoire en deux sets.
Non, car 4 balles de sets sur 5 c'est Novak qui va les sauver et pas Rafa qui fait une faute directe.
C'est une impression, mais on aurait dit que si Novak voulait gagné un jeu, il avait juste à pousser un peu plus la pédale de l'accélérateur et il le gagnait. C'est assez impressionnant, mais on ne peut que se réjouir, car même si Nadal a perdu en 2 sets y'a eu des séquences où c'était vraiment très très bien.
Mais ce match est clairement de bon augure pour Roland Garros
Rafa n'en manque pas non plus d'ailleurs... :)
Masters 1000 de Rome : Ca reste très positif pour Rafael Nadal
A ceux qui désirent causer "liberté d'expression" rendez-vous au nouveau "Charlie", si temps est que vous trouviez l'immeuble où il se "cache" puis, ayez accès à l'entrée...
Ce fut Nadal..dopé..Et ses fans s'en offusquèrent et bien davantage.Je fais partie de ces fans.
Tant que "le robot" gagnera, il deviendra, lui, cible de toutes les attaques et propos ignobles.
Qu'il s'agisse de Djoko, de Federer, de Tartempion, je dénie à quiconque le droit de porter des accusations sans preuve, bafouant impunément, un joueur, vous ou moi au nom de "la liberté d'expression."
Et, de surcroît, avec un tel talent stylistique, syntaxique, orthographique 😕 Douce France... ...
De l'humour, à n'en point douter. A la Charlie, mais sans le talent :)
Mais "ça" rit aux éclats tout seul de ses propres ignominies :)
J'ai plutôt tendance à remarquer une nette recrudescence des soutiens de Murray lorsqu'il joue contre Djokovic. :D
J'ai remarqué chez les commentateurs de bein sport, que si quiconque gagne il saute de joie sauf rafa, il essaye de le cachee mais ca se voit, il l'on même enterré, d'ailleurs vivement les españoles
C'est pas grave essayer juste de battre son record a RG!!!, bon courage
...La decima !
mais je note que le ratio de conversion de BP est nettement supérieur pour Nadal: 2 sur 3, contre 3 sur 9 pour Djoko.
donc bon c'est pas sur un match comme ça qu'on peut tirer des conclusions.
après que ce soit TON avis, je l'ai compris, ça n'empeche pas qu'accuser sans preuve c'est de la diffamation.
Il y a une différence entre se poser des questions, et affirmer comme tu le fais sans avancer de preuves.
L'affaire Bachelot est là pourtant pour rappeler qu'on ne peut pas dire tout et n'importe quoi, sous prétexte de donner son opinion.