Je traduis Rafa : "Il est évident que je n'ai pas pu joué mon meilleur tennis face à un adversaire bien meilleur que moi sur ce match.Il n'est pas facile pour mon age de jouer presque tous les jours pendant 4 semaines surtout face a un pure talent de 23 ans."
Nadal a sorti des coups de fou quand meme, ya des points qui etait exceptionels et la ou Thiem a fait fort c'est qu'il a pas baissé les bras devant une defense de fer, la ou d'autres sont découragé apres trois ou quatre attaques qui te revienne dans les pieds. Nadal a fait un bon match avec un niveau honorable, pas le meilleurs mais le jeu de Thiem la aussi empêcher de developper ses tactiques.
Surtout que Thiem a joué EXACTEMENT le même nombre de matchs sur ces dernières 30 jours. On pourra toujours dire qu'ils n'ont pas le même âge, mais je ne pense franchement pas que la réserve d'énergie et de résistance physique soit inférieure à celle de Thiem chez Rafa. Les deux joueurs ont une capacité à résister physiquement casi infinie, hier Thiem a été meilleur dans le jeu même si Rafa n'a pas été grandiose, c'est tout...
T'es au courant que thiem a perdu au T3 à monte carlo ?
Ça fait pas le même nombre de match du coup.
Si, l'âge a une importance, on sait tous que si Rafa avait remporter Rome tout le monde aurait dit '' c'est bizarre il fatigue jamais !?!!!! Il a 31ans pourtant blablabla''
Bref juste en regardant le match on pouvait voir qu'il y en avait un plus frais que l'autre.
''Le problème aujourd'hui, un adversaire qui a très bien joué. Il a été très agressif. Il n'a pas raté grand-chose et il a mis beaucoup d'intensité" extrait de son interview.
Allez bisou.
Merci Rafa pour ces belles paroles, qui justifieront en plus du niveau exceptionnel de Thiem, ta défaite aussi bonne soit elle pour ta santé et ta future victoire à Roland Garros, du moins je l'espère. ;)
Tu as déjà joué en compétition ? Quand tu joue tous les jours même si c'est des matchs d'1h30, ça fatigue beaucoup.
'' Rafa se déplaçait aussi bien que d'habitude '' justement non. Il était souvent en retard et jouait plus court. Mais bon j'ai pas l'impression que tu vas changer d'avis, donc tant pis ! Du suspense il y en aura forcément, rien n'est acquis à l'avance, surtout un tournoi du GC.
Je n'ai pas compté Monte Carlos car ca remonte à plus d'un mois et il n'a disputé que 3 matchs de moins d'1h30 en plus...Arrêtons un peu, Rafa a toujours été et est toujours une machine avec une capacité de résistance monstrueuse, ça n'est pas ça qui va l'empêcher de briller pour le moment. Thiem aurait très bien pu gagner Madrid en finale, le premier set se termine à 11-9 au tie break et l'Autrichien a obtenu plusieurs balles de debreak dans le dernier jeu. Ca n'est pas une question fraîcheur, Thiem a était énorme hier, alors que Rafa se déplaçait aussi bien que d'habitude, les deux sont forts en ce moment et ca remet surtout un peu de suspens pour RG .
@steph,qui te dit qu'il ne l'a pas félicité ?Nous n'avons qu'une partie de l'interview . Mais bien sûr faut de suite sauter sur cette opportunité pour faire de Rafa un mauvais perdant manquant de fair play!!
Pour ceux qui critique Nadal, sachez que c'est un des joueur les plus fair-play, aller vous aussi journée tt les jours des match de 2h ou plus pendant 4 semaines ?? alors avant de critiquer faut réfléchir
Forcément Thiem était meilleur, vu qu'il gagne en 2 sets.
Ça fait pas le même nombre de match du coup.
Si, l'âge a une importance, on sait tous que si Rafa avait remporter Rome tout le monde aurait dit '' c'est bizarre il fatigue jamais !?!!!! Il a 31ans pourtant blablabla''
Bref juste en regardant le match on pouvait voir qu'il y en avait un plus frais que l'autre.
Allez bisou.
'' Rafa se déplaçait aussi bien que d'habitude '' justement non. Il était souvent en retard et jouait plus court. Mais bon j'ai pas l'impression que tu vas changer d'avis, donc tant pis ! Du suspense il y en aura forcément, rien n'est acquis à l'avance, surtout un tournoi du GC.