Nadal face à Gasquet pour son retour à Pékin !

27/09/2014, 10:38

1 min de lecture

Après avoir disputé et gagné un match exhibition face à Jo-Wilfried Tsonga jeudi (Voir Nadal bat Tsonga pour son retour) pour sa première sortie depuis son forfait pour la tournée américaine, Rafael Nadal effectuera son retour à la compétition officielle la semaine prochaine sur les courts de Pékin. Et c'est un autre Français qui lui fera face pour l'occasion puisque le tirage au sort lui a réservé un premier tour face à Richard Gasquet.

Un tirage compliqué pour tous les deux
S'il ne s'agit pas du meilleur tirage possible pour Gasquet qui constate ici les premières conséquences de son recul au Classement ATP, il ne s'agit pas non plus du meilleur tirage possible pour Nadal. Le Majorquin connait en effet la valeur du tricolore qui l'a longtemps dominé lorsqu'ils évoluaient encore dans les catégories jeunes et il pouvait certainement espérer une entrée en matière plus aisée. Mais pour nous autres observateurs extérieurs, l'opposition n'en sera que plus intéressante à suivre.

@Kiefer - Relis simplement l'article. Les questions du suspens ou d'une possible victoire de Gasquet sur Nadal n'y sont même pas évoquées. Tu as compris ce que tu voulais comprendre et tu critiques ce que tu as compris. Il y est simplement dit que Nadal "pouvait certainement espérer une entrée en matière plus aisée" ce qui est facile à constater en jetant un coup d’œil au tableau. Pourquoi donc dénigres-tu les auteurs avec un " à défaut de connaissances , ils pourraient au moins avoir de la mémoire" ? Quel est le but ?

Répondre

@Kiefer - La question n'est de savoir qui a raison, tout point de vue est subjectif. Si tu as un avis c'est très bien de l'exprimer, c'est un débat, cela peut être passionnant.

Par contre pas besoin pour ça dénigrer un avis qui n'est pas le tiens ou même la personne qui l'émet, ça peut empêcher toute discussion agréable et constructive par la suite. Si on dénigre ceux qui pensent différemment en étant persuadé qu'il ont tort et nous raison, quel intérêt de débattre et donc quel intérêt de venir en discuter sur un site où évidemment tout le monde n'aura pas le même avis ?

Tu peux dire exactement la même chose en respectant celui avec qui tu échange et la discussion sera bien plus intéressante et agréable pour tout le monde ;)

La meilleure entrée en matière? Il n'a pas joué de matchs sur le circuit depuis Wimbledon et il joue directement contre un joueur qui était top 10 l'année dernière, la victoire est loin d'être acquise pour Nadal

Oui tu as raison , je suis navré, ce n'est pas la bonne attitude, on peut donner son avis de façon plus agréable et constructive et moins péremptoire....désolé ^^

Il faut arreter avec la finale de la CD, c'est dans pratiquement 2 mois, avec pas mal de semaines creuses dans l'intervalle, surtout pour Richie qui est hors course pour les Masters. Ne pas se fatiguer c'est bien, mais garder le rythme et accumuler quelques victoires, c'est beaucoup plus important. Le probleme de Richard n'est pas la fatigue, lui qui a été blessé une partie de la saison, il y a peu de chances qu'il arrive cramé. Son probleme c'est d'avoir le rythme et la confiance, surtout en vue de matchs en 5 sets. Donc ce match face a Nadal au 1er tour n'est certainement pas une bonne nouvelle pour lui. Mais il paie sa saison tres moyenne et sa dégringolade au classement, il est en plein cercle vicieux, c'est difficile de remonter dans le classement, et on est tributaire des aléas des tableaux qu'on tire dans les tournois.

Mouais comme exemple, je ne sais pas si sa défaite contre Wawrinka convient (blessure de Nadal au début du second set). Je trouve que sa défaite contre Dolgopolov à IW2014 cette année alors qu'il n'avait jamais perdu contre le gaillard est un meilleur exemple xD

De toute façon, un match de tennis n'ai jamais joué à l'avance, quelque soit les confrontations précédentes, la forme, etc.

Maintenant un match ca se joue et ca se gagne sur le terrain. Wawrinka avait un H2H encore plus défavorable face a Nadal avant la finale de l'AO14... Sur un match en 2 sets gagnants, les surprises ne sont pas rares. Ca dépendra surtout de Nadal en fait, et de sa capacité a trouver tout de suite le rythme face au tres bon joueur qu'est Richie. Mais Nadal a le match dans sa raquette, c'est certain !

@Kiefer et Vamos Rafa
C'est pour ca que je dis que Rafa a toutes les clés du match, Gasquet n'a pas le jeu pour l'inquiéter, sauf si Rafa ne joue pas a son niveau par manque de rythme ou si son poignet le gene
@MTj, on ne va pas refaire le débat, mais le premier set et le début du 2eme étaient qd meme a sens unique, alors que Wawrinka n'avait jamais pris 1 seul set a Rafa... Mais il y a d'autres exemples: Federer-Cilic était le dernier exemple en date, il y avait aussi eu Fed-Robredo l'année derniere, Fed-Soderling il y a quelques années, Rafa-Alamagro, etc.....

Et puis sans oublier que Nadal a chaque fois qu'il arrête sur blessure comme ca , il revient très fort avec les dents qui rayent le parquet !

Scottcarey, j'apprécie le jeu de Gasquet, et ses beaux matchs m'ont manqué cette saison, mais il faut être lucide... Mauvais tirage ou non, s'il en est là, c'est parce qu'il a fait une saison plus que médiocre...

Vs etiez deja tous à le critiquer pour la 1/2 en CD, et ca continue. Il vs avez bien fait taire la derniere fois ;)

'
j'aimerais connaître le modérateur. Je me sens ciblée et je n'aime pas ça. Aimer Nadal ce n'est pas un crime et j'ai l'impression que le modérateur ne l'aime pas

Plutôt un bon tirage pour Nadal. Gasquet lui réussit bien et le français ne joue pas très bien depuis le début de saison. Le piège avant la finale serait contre Gulbis.

@GrandChelem tout à fait il a toujours eu du mal face à Gulbis ;)

Oui n'importe quoi genre y aura du suspens ..Ils ne savent pas que Gasquet hélas se prend des roustes par Nadal, ils font le coup à chaque fois, à défaut de connaissances , ils pourraient au moins avoir de la mémoire ...

Et toi relis ce que j'ai dis J'ai très bien lu l'article, et je répète ce que je dis , je n'ai jamais dis qu'ils avaient parlé d'une possible victoire de Gasquet, mais il disent que c'est pas le meilleur tirage pour Nadal , donc ils n'y connaissent rien , car selon moi c'est la meilleure entrée en matière pour Nadal au contraire tout le monde le sait je pense sauf eux,

@Chiroflex :Le capital confiance ne balance pas en faveur de Gasquet.

Que vient faire le parallèle entre les 2 quand ils étaient plus jeunes? Le palmarès de Rafa parle tout seul !!

Tennis98 , oui comme tu dis quand ils étaient jeunes, ce temps est fini depuis longtemps je n'invente rien ...Vous verrez le résultat , inutile de parler ...
Shideur...Tu devrais savoir que Nadal n'est jamais aussi fort que quand il revient après une blessure ...

Simplement pour dire que Gasquet a déjà battu Nadal.Je regarde la situation d'un point de vue objectif.
PS:je suis moi-même un grand fan de Nadal ;)

Merci Kiefer,j'aurai pu deviner tout seul les chances de victoire de Nadal.C'est juste que je n'aime pas trop les gens qui sont sûr de tout ^^.

@Kiefer (et tout le monde d'ailleurs) - Et pour en revenir au sujet et débattre un peu. Ne penses-tu pas, pour prendre un extrême, qu'un premier tour face à l'invité chinois Yan Bai aurait été plus facile pour Nadal ?

@Tompouce -Évidemment ça ne nous donne aucune info statique de valeur. Mais je pense que c'est pertinent dans le sens où ce sont ces H2H de quand ils étaient gamins qui font que Nadal considère encore Gasquet comme un joueur qui peut lui poser des problèmes aujourd'hui. C'est dans ce sens là que c'est utilisé dans l'article ;)

@Kiefer - Si, il y aurait peut-être un temps d'observation, si l'écart de niveau n'est pas trop grand. Mais on est d'accord qu'un Gasquet même avec ses stats catastrophiques face à Nadal aura toujours plus de chances de créer l'exploit un jour que pas mal d'autres joueurs ? Yan Bai compris ;)

TT.com...je le souhaite, j'aime beaucoup Gasquet et surtout son jeu, mais il me semble résolu à accepter la supériorité de Nadal sauf en début de match où il va se battre et essayer des choses ...

@Kiefer - Je pense que oui, un adversaire qui te bat régulièrement pendant une longue période te marque forcément et il existera toujours une petite crainte que cela se reproduise qu'il n'aura pas contre d'autres adversaires, même si c'est irrationnel je suis d'accord.

Afficher plus