Ah bon à ce point-là GC.. Perso j'en doute fortement, étant donné qu'il ne passe que rarement les 200, pas faute pourtant d'avoir 60 cm de tour de bras..
Non en effet clem (enfin, pas au-delà d'un certain seuil hein) mais ça pourrait l'aider or ça n'est pas le cas, preuve que ça n'est pas sérieux une seconde de le placer au même niveau, sur le plan du service, qu'un gars comme Isner, comme l'a fait GC..
C't'info du feu de dieu!!!! 😕 ; en grattant un peu on devrait trouver des articles encore plus "travaillés"; genre, " la Laponie est la seule nation à n'avoir jamais eu un joueur au deuxième tour avec la chine maoïste...Le mec a du aller se recoucher après ce kolossal travail d'investigation...
La taille joue énormément dans le service. Tous les gros serveurs ne sont pas forcement super grand (ils dépassent pas les 1.90). Mais tous ceux qui sont grands (+d'1.90) font partis des gros serveurs.
Moi je trouve que cela dit quelque chose sur l'éparpillement planétaire des top players, sur le fait aussi que les nations qui produisent le plus de pro ne sortent que peu de top players....quelque chose, mais je ne sais pas quoi.
L'info pourrait être intéressante mais il manque des éléments, par exemple combien ces 3 nations comptent de joueurs dans le top 100 ? Si c'est 40%, elles devraient avoir 8 top 20 et non 2. Mais il nous faut cet élément pour que le flash ait un réel intérêt.
Tu ne trouves pas étonnant @Combles que 3 nations trustent 30% du top 100 mais ne comptent que 2 joueurs du top20. Cela en dit beaucoup sur l'éparpillement des top players. Il n'y a plus de nation dominatrice comme pouvaient l'être l'Espagne ou les Etats Unis.
