Nadal déjà qualifié pour le Masters
1 min de lecture
le Majorquin a validé son billet pour Londres avec sa victoire face à Wawrinka en 8èmes à Toronto.
le Majorquin a validé son billet pour Londres avec sa victoire face à Wawrinka en 8èmes à Toronto.
ca fait plaisir de lire ça, parce que le nombre de fois où j'ai lu des..fan dénigrer ce tournoi prestigieux en le traitant de " tournoi de plage" 😳 Oo
après tout Agassi a gagné bien plus de M1000 que Sampras et pourtant ... ^^
surtout que ca fait des années que Rafa est devant lui dans cette catégorie de tournois
Mais le plus important c'est les GC et le Masters, et moi tout ce que je contaste c'est que malgré ses 5 ans de plus Federer arrive à maintenir le même écart qu'il y a 4 ans.
pour un pro fedfan je te trouve extremement peu confiant envers le joueur dont tu es censé être fan.
le mec vient de gagner 3GC en 1 an et tu l'enterres ?? Oo
une erreur pourtant faite et refaite à plusieurs reprises.
parce je parle pas de long terme là ?
je compare le ratio de victoires en finales de GC de ces 2 joueurs depuis leur 1ère finale, soit 15 ans ( 2003 pour Federer).
Je vois mal comment Federer va pouvoir inverser son 1 sur 5 à RG pour revenir à hauteur du 11/11 de Rafa , surtout s'il ne joue plus ce GC. xD
ce sera vrai aussi dans 3,5,10 ... ans ce que je disais là dessus. :)
idem dans les autres GC :
Rafa c'est 6/13, je vois mal comment il va pouvoir renverser la vapeur pour arriver à un ratio supérieur à 70%.
en suppossant qu'il joue encore 4 finales de GC sur dur et les gagne toutes son ratio serait inférieur à 59%, et comme j'imagine mal Federer passer de 76% à un tel ratio, ce que je disais sera très probablement vrai ds qq années.
et pour le Masters qui ne t'en déplaise est le tournoi le plus prestigieux après les GC, y a même pas débat : 0/2 contre 6/10.
Il l eSf déjà en M1000 eT va encore accroître son avance
ET il finira bien par gagner le Master de Londres ce qui le mettra devant Rodger ......
Bravo à Rafa il y a pas débat c est le meilleur
Rodger a trop gâché d ocazes d assoir sa suprématie ......Rafa est au final supérieur dans l efficacité entre tournois / matchs joués eT tournois / matchs gagnés si on compare à Rodger
Rafa à 32 ans est plus fort que Fed 32 ans (2013) qui était blessé, je vois pas bien la pertinence de ce genre de comparaison.
c'est comme si je comparais le Fed de 29 ans en 2010 (qui est top 2 et titré en GC,Masters ) à Rafa au même âge: 2015 une de ses pires saisons( 0 GC, 0M1000) et il était pas blessé en 2015.
oui et cette période est bien plus concurrentielle que ce qu'on voit depuis plus d'un an.
Fed à 33/34 ans a perdu 3 finales contre Djoko à son apogée, tu remarqueras aussi que Rafa à son apogée en a perdu tout autant contre Djoko.
Après si tu analyses bien , Rafa est plus efficace que Federer sur terre battue, avec un 100% en 11 finales à RG alors que Fed c'est 1 titre en 5 finales ( 20%) .
mais ailleurs non :
13 finales de GC hors terre battue et 6 titres pour Rafa donc un ratio inférieur à 50%
alors que Federer a gagné 19 des 25 finales disputées en GC en dehors de l'ocre soit + 76%(et il tournait à 84% à 32 ans).