Nadal : "Bien joué Novak
1 min de lecture
J'ai fait de mon mieux, de gros efforts. Mais je n'ai pas toujours joué mon meilleur tennis. Ce n'était mon jour."
J'ai fait de mon mieux, de gros efforts. Mais je n'ai pas toujours joué mon meilleur tennis. Ce n'était mon jour."
Bravo Djoko
mais bon question de perspective, quand le joueur qu'on préfère perd, il est plus facile de lui chercher des excuses plutôt que de reconnaitre le niveau supérieur de l'adversaire.
Rafa ne peut pas gagner 100% de ses matchs à RG, et puis Djokovic c'est pas n'importe qui sur ocre.
le h2h reste largement en faveur de Rafa à RG: 7-2.
C'est pas être mauvais perdant, c'est considérer les deux perspectives sur la situation, qui sont toutes les deux appropriées.
Il est évident que Nadal aurait pu mieux jouer. Surtout au service.
Maintenant, il ne l'a pas fait, Djokovic a été meilleur, oui. Il a fait un grand match ( son meilleur depuis 2013 sur la surface pour moi ). ça n'enlève rien à sa performance.
Maintenant souligner que Nadal n'a pas fait le match parfait et qu'il y avait beaucoup de choses à corriger dans son jeu est tout aussi exact.
De même Djokovic en octobre avait déclaré la même chose. Il avait aussi déclaré qu'il n'avait pas toujours joué son meilleur tennis et qu'il aurait pu mieux faire, même s'il a salué la grande performance de Nadal à ce moment là.
On peut simplement relever les deux points de vue, sans relativiser aucun des deux.
A aucun moment il ne descend la perf de Djoko et il dit encore moins qu'il n'a pas joué son meilleur tennis, sérieux c'est quoi ça d'ajouter des phrases comme ça ? Et dire que ce n'était pas son jour ne veut pas forcément dire que c'était un mauvais jour tennistiquement parlant. Bref encore une traduction ambiguë.
R: "On peut dire que c'est la clé parce que ça change complètement la physionomie du match. Mais je n'aime pas beaucoup analyser un match à partir d'un seul point. Au final, la réalité, c'est que, le début du match mis à part, le match était très équilibré, je n'ai pas été capable de faire la différence, comme j'ai su le faire d'autre fois. Par moments, ma balle ne faisait pas assez mal, et lui a bien joué, long, il a fait peu de fautes en général, le mérite lui revient. Je sais que je peux mieux jouer sur ce court, sans aucun doute, mais j'ai donné tout ce que j'avais physiquement et mentalement. J'ai bien joué dans ce tournoi par moments, sans aucun doute. Aujourd'hui, il m'en a manqué un peu. Mon match n'a pas été du tout un désastre. Mais j'ai joué contre un des meilleurs joueurs de l'histoire, il a très bien joué ce match, et moi, il m'a manqué ce supplément de qualité dans ma balle qui l'aurait mis hors de position."
----
Oh oui mais quel mauvais perdant et manque total de fair-play de reconnaitre le mérite de l'adversaire et ses qualités... ^^
"Je n'étais pas dans un bon jour"
" les conditions l'ont avantagé"
" j'ai déjà joué un meilleur Novak"
Dans le genre je minimise la victoire de mon adversaire on peut difficilement faire mieux...
Je pense qu'il n'aurait pas du faire la conférence de presse aussi rapidement après le match (environ 5 min après) ses idées n'étaient pas claires.
Ce match était exceptionnel.
que Rafa ne soit pas à 100% de son meilleur tennis personne le nie.
ses pb au service ne datent pas d hier et pourtant combien de joueurs lui ont pris 1 set sur ce tournoi?
battre Rafa après avoir perdu le 1er set ca reste un exploit inedit en 16 ans jusqu à hier.
Il y a une énorme différence entre ta première phrase et ce que dit Rafa ici.
J'ai vu le match oui tu dois surement avoir un peu de subjectivité dans ton avis comme moi mais Rafa était loin d'être "dans un mauvais jour" il n'était peut etre pas dans son meilleur mais on ne fait pas un match comme ça en étant mauvais et c'est ça que je reproche à sa déclaration.
Je suis d'ailleurs étonné de voir que personne ne le relève, c'est clairement une volonté de l'espagnol de rabaisser la victoire du serbe je ne sais pas si c'est personnel ou si c'est à cause du timing de l'interview mais ça fait désordre.
A mon avis, la course au record l’intéresse plus que ce qu'il dit (comme le suisse d'ailleurs), et perdre ici dans une de ses dernières chances de gagner RG face à son plus grand rival l'a clairement vexé.
Je suppose que tu t'adresses à moi, un peu de courage les allusions implicites ne rendent pas ton discours plus intelligent mais seulement plus condescendant.
Pour ton argumentaire, au lieu de regarder une traduction d'un site sur sa conf d’après match je t'invite à aller la voir et dis moi ce que tu en penses. (si tu comprends relativement bien l'anglais)
Les réponses sont courtes, sèches et peu élogieuses alors qu'il sort d'un match énorme, la défaite n'explique pas tout.
Il est clairement dans le "c'est une défaite parmi tant d'autre, rien à signaler, circulez", c'est un déni du match d'hier, de la performance de son adversaire et de la sienne par la même occasion, la fausse modestie a ses limites.
Concernant cette citation, j'ai beaucoup de respect pour Nadal et ce qu'il a accompli mais sans l'apprécier plus que ça car trop humble pour être honnête à mon sens.
Et puisque tu parles de trouver quelque chose en voilà une autre... hier je l'ai trouvé parfois trés trés long à se placer en retour de service, Djoko n'est pourtant pas le plus rapide à servir mais malgré cela il l'a attendu de nombreuses fois sans s'en excuser d'ailleurs.
C'est quelque chose qui lui a déja été reproché sur ce tournoi et je m'en étais pas aperçu jusqu'hier mais il est clairement limite dans son comportement.
Tu vas me dire "parce que Djoko il est pas long peut être ?" oui Djoko est long pour servir mais Nadal devient long pour servir ET pour recevoir, un comble.
Les 2 joueurs étaient au top niveau pendant 3 sets et puis l'un d'eux c'est effondré, par une curieuse tournure d'esprit, certains veulent glorifier et d'autres minimiser la condition physique, ou les circonstances de ce match. Il s'agit d'un sport avec des règles précises ou à la fin il y a toujours un vainqueur et un vaincu, so what, à ce stade de la compétition c'est une évidence que les raisons sont nombreuses de la victoire ou de la chute des 2 protagonistes de ce niveau. Pourquoi vouloir à tout prix maximiser ou dévaluer, ça me dépasse !! Aller mettre en doute des propos et les interpréter reste une énigme que je place au rang de la cour d'école. Si certains sont soulagés et veulent voir dans ce match un exploit inégalé c'est leur droit mais un minimum de respect pour ces joueurs et leur confrontation ne serait pas superflu !
Malgré avoir été à 1000 % pour Djoko hier soir, Nadal reste et restera le meilleur joueur sur terre battue de tous les temps . J'espère qu'il reviendra l'année prochaine et qu'il gagnera Roland Garros . Mais vu la rigueur physique qu'il s'impose je me demande vraiment si le corps va tenir ?
En tout cas excellent match et effectivement, même si Djoko a été exceptionnel, il faut reconnaître que Rafa n'a pas livré la même perf que la veille contre Schwartzman.
Dommage car les surfaces qui arrivent dans le second semestre ne sont pas ses tasse de thé :/
La seule bonne nouvelle dans l'histoire ; Federer reste en-tête égalité avec Nadal sur les titres de GC !
Vivement Wimbledon....
Merci tu m'as bien fait rire! Humilité va selon toi de pair avec hypocrisie et mensonge! On aura tout entendu.
Sinon, le service de Rafa n'a pas fonctionné hier. Trop friable au service (certes, il avait de l'autre côté du filet le meilleur relanceur dans un grand jour), il ne pouvait pas être serein, a dû prendre des risques démesurés... et on connaît le résultat.
attention à l'exagération quand même. :p
avec une cheville vraiment en compote c'est pas possible de poser le pied au sol et marcher , alors encore moins courir comme l'a fait Rafa durant les 3 premières heures contre Djoko ou contre Diego en 1/4.
Il faut nuancer... Je n'ai pas toujours joué mon meilleur tennis. Cela signifie qu'il l'a fait à un moment donné... mais pour battre Djokovic, il faut être très bon dans la constance.
Tout ça n'est qu'interprétation finalement... mais c'est assez pour le faire passer pour le joueur mauvais perdant et non fair-play. Il fallait bien trouver quelque chose pour ses détracteurs jouant les saintes-nitouches sous le prisme de cette sacro-sainte objectivité. A pleurer de rire sérieusement ^^
C'est le style je n'aime pas Nadal, je m'en cache pas mais je suis "objectif" (rires)... Un peu de cohérence et moins de faux-semblants...
j'avais pas besoin de ce match mais ca prouve si besoin que Rafa est loin de son apogée tennistique et aussi physique sur ocre, parce qu'il y a 3/4 ans, Rafa n'aurait jamais baissé physiquement de la sorte dans le 4e set.
on se focalise sur son service, mais dans l'échange Rafa est plus lent, et à présent il commet plus de FD sur 1 set qu'il en faisait à une époque sur tout un match.
On est loin de l'époque où les FD de Rafa dans un match à RG se comptaient sur les doigts des mains.
Le Rafa de 2008 ou 2010 je ne suis pas sûr qu'il aurait perdu un seul set contre sa version 2021 .
Mais la force de Djoko c'est d'avoir été aussi solide mentalement et endurant pour vraiment pousser Rafa dans ses retranchements et le faire craquer... c'est qd même autre chose que Diego qui au bout de 2h30 n'a plus d'essence dans le réservoir et encore il aura tenu plus longtemps que 95% des adversaires de l'espagnol ces dernières années à RG.
sinon pour l'histoire de la déchirure abdominale de Djoko à l'AO qui semble avoir "perturbé" bcp de gens ici, j'aime bien rappeler que Rafa avait fait " pire" il y a qq années puisqu'il avait joué 5 matchs en GC de suite avec une déchirure abdominale, suite à une blessure aux abdos qu'il se trainait depuis 2 tournois...
Novak a été énorme. Il a gagné.
Point final.