Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
A côté de Nadal ou Wawrinka,Federer fait partie des meilleurs joueurs actuels sur TB..
Vous dites : c'est trop éprouvant sur terre Roger ne peut pas gagner Roland.
Puis quand Roger prend 8 semaines off pour arriver ultra frais, vous dites qu'il faut se préparer... Moi, comme Murray, je vous dit qu'en arrivant frais contrairement aux autres joueurs, il peut gagner, attention je ne dis pas qu'il va gagner mais qu'il peut! De plus, c'est le joueur qui a le plus d'expérience sur le circuit, il ne va donc pas avoir besoin de 10 match pour s'acclimater à la terre battue 😕 alors arrêtez avec vos arguments qui ne tiennent pas debout, un argument de poids serait de dire que tel joueur est bien meilleur sur terre ou à un tel ascendant sur Federer. Cet argument était vrai pour Nadal pendant 10ans et pour Djokovic ces 5 dernières années 😕 cette année, il y a trois joueurs qui peuvent arrêter Roger a Roland Garros : Murray, Wawrinka et bien sûr Rafa, mais dans une moindre mesure question confiance :)
Et je crois lire entre les lignes des commentaires précédents que ce n'est pas ça.
Se laisser du temps pour arriver frais, bien sûr c'est sa meilleure option, je pense, et de fait, il peut faire un bon tournoi.
Mais, la terre battue, bien plus lente que le dur australien, et plus lente que le dur d'Indian Wells et de Miami, ne lui réussit pas, comme le lift à laquelle la terre battue est très sensible.
Trop de joueurs peuvent le battre sur terre battue, ce n'est pas physiquement, mais simplement parce que Roger ne peut pas accélérer autant que sur dur.
Pour moi, Roger ne peut pas gagner RG (enfin, après je suis trop catégorique, un coup de bol peut arriver). Disons que les chances sont bien trop minces pour l'envisager.
Mais, au final, Roger peut y faire un bon tournoi. Une demi-finale serait très bien pour son classement, et là, redevient de l'ordre de l'envisageable ^^
Les 3 favoris :
Rafael Nadal
Nadal
Rafa
Le reste n'es que poussière.
Pour le moment, Federer - Djokovic, même sur terre, je vois pas Federer perdre ne serait-ce qu'un set...
Pas trop de TB pour Roger ..je veux le voir la fleur entre les dents à Wimbly ;)
Murray
Nadal
Monfils
Wawrinka
Kyrgios
Nishikori
Thiem
Tsonga
Del Potro
Toutes ces personnes sont susceptibles de battre Roger sur terre. Donc à mon avis, il n'a pas trop de chances (pour ne pas dire aucune)
Pour moi, Novak reste favori sur Terre et dur malgré son niveau affiché (et ne pas oublier le niveau affiché en tout début d'année).
Cela étant, pour le moment, son trimestre est copieusement raté, et même si on ne compare pas aux deux précédents.
Mais je veux bien attendre de voir ce que ça donnera à Monte-Carlo (il me semble qu'il y sera non ?)
Madrid Rome Monte Carlo
Petite pièce pour Rba ^^
Mis qui sait, les miracles arrivent...
Mais je pense que ce commentaire est plus là pour foutre une pression sur Roger pour la suite de sa saison
Ce n'est pas parce que 10 joueurs seraient "susceptibles de battre Roger" qu'il n'a pas trop ses chances
Déja, ces joueurs sont peut-etre susceptibles de le battre (supposons...), mais il est aussi suscetibles de les battre
Ensuite, il ne les rencontrera pas tous ! 3 ou 4 max selon les tableaux...
Bref je ne dis pas forcément qu'il a "beaucoup de chances" (trop tot !), mais ton argumentation ne me semble pas pertinente ;)
Il sera cramé si jamais il gagne un tournoi aussi éprouvant que RG sur terre. Je pense surtout qu'il va faire de son mieux et comme en 2016, il va s'économiser pour arriver en forme sur gazon.
Donc je pense que c'est le challenge le plus dur pour Roger cette année, comme pour Djokovic d'ailleurs ,qui n'a jamais réussi à faire ce doublé de sa carrière. Mais je le répète, RG n'est pas la priorité du Suisse et il ne s'est jamais caché de le dire aux grands médias.
Et même avant le début de l'ère open, y compris les Rosewall, les Laver et les Emerson ont eut beaucoup de mal à réaliser un doublé RG/Wimbledon.
C'est un grand exploit de réaliser cela 3 fois de suite. C'est ce qui participe à considérer Borg, encore aujourd'hui, comme un géant de l'Histoire du tennis, même si il n'a que 11 GC, n'a jamais gagné l'OA et l'USO, et même si il a moins de 70 titres ATP au compteur.