Murray remporte Wimbledon, 77 ans après Fred Perry !
Toute la Grande Bretagne attendait ça depuis 1936 ! Andy Murray a remporté, ce dimanche, l'édition 2013 de Wimbledon. Il a pour cela dominé Novak Djokovic avec une assurance impressionnante en finale, s'imposant en 3h10 et trois manches (6/4, 7/5, 6/4). L'Ecossais succède ainsi à Roger Federer au palmarès de l'épreuve où il inscrit son nom 77 ans après Fred Perry qui était le dernier Britannique à avoir remporté le tournoi.
Murray plus costaud que Djokovic d'entrée
Dans un match d'une intensité phénoménale dès le premier échange (20 frappes de balle), Murray s'est tout de suite montré légèrement supérieur à Djokovic dans les bras de fer de fond de court. Plus régulier et plus véloce, il a fait le break une première fois (2/1) sans réussir à le confirmer (2/2) avant d'y parvenir quelques jeux plus tard (5/3). Plein de sang froid, il a conclut sans trembler d'un jeu blanc sur son service (6/4).
Un Murray à réaction
Dans le deuxième acte, c'est Djokovic qui a pris le meilleur départ. Repartant de l'avant sans broncher, il a fait le break pour mener 4 jeux à 1 et se mettre en position idéale pour recoller au score. Mais c'était sans compter sur la capacité de réaction de Murray. Serrant le jeu comme jamais, l'Ecossais a ainsi complètement renverser la vapeur pour s'adjuger 6 des 7 jeux suivants, remporter le set et se détacher deux manches à rien.
Un dernier set complètement fou
Sûr de sa force, Murray a continué sur le même rythme en début de quatrième acte. Faisant le break d'entrée, il a rapidement mené 2 jeux à 0, se retrouvant ainsi pour la première fois avec son destin réellement entre les mains. Une considération qui est peut-être à l'origine de la saute de concentration qui a suivi. Beaucoup moins tranchant et peut-être un peu plus tendu, le Britannique a en effet ouvert la porte à Djokovic qui en a parfaitement profité. Le numéro 1 mondial a fait son retard (2/2) puis la différence dans la foulée pour virer en tête (4/2). Mais, à l'image de ce qu'il avait fait dans le deuxième set, c'est le moment qu'a choisi Murray pour repasser la vitesse supérieure face au Serbe incapable de suivre la cadence.
Murray résiste à Djokovic
Tant et si bien qu'une quinzaine de minutes plus tard, Murray se trouvait en possession de trois balles de sacre (6/4, 7/5, 5/4 40-0) dans un dernier jeu presque décevant. Mais il ne fallait pas faire l'erreur d’enterrer Djokovic trop vite. Ne s'avouant jamais vaincu avant l'heure, le numéro 1 mondial a ainsi sauvé chacune des trois balles de match avant de s'offrir lui-même trois balles de débreak. Offrant du même coup quelques sueurs froides et un suspens insoutenable au public, il a tout même fini par craquer. Vainqueur sur sa quatrième opportunité, Murray pouvait exulter, il venait enfin d'accomplir la mission que tout le peuple britannique lui avait confié il y a quelques années.
Murray succède à Perry dans l'histoire
A 26 ans et moins d'un an après avoir remporté les Jeux Olympiques puis son premier titre du Grand Chelem à l'US Open, Murray rentre donc définitivement dans l'histoire. Il est en effet le premier Britannique depuis Fred Perry en 1936 à inscrire son nom au palmarès du tournoi. Un palmarès où il succède à Roger Federer qui l'avait battu en finale l'année dernière. Cela faisait 77 ans que la Grande Bretagne attendait ça. Bravo Monsieur !
A. Murray: "Il faisait très chaud. Je n'avais encore joué aucun match dans la chaleur pendant ce tournoi. Les premiers jeux ont été terribles. Les quatre premiers ont dû prendre une demi-heure. C'était un match extraordinairement exigeants du point de vue physique. Et mentalement, le dernier jeu restera le plus dur de ma carrière. (...)
Je crois que j'ai persévéré. C'est l'histoire de ma carrière. J'ai subi de dures défaites, mais je me suis amélioré un peu chaque année. J'ai continué à apprendre et à travailler aussi dur que je pouvais."
N. Djokovic: "C'était très long pour un match en trois sets. Il a mieux joué dans les moments décisifs. J'ai eu un break d'avance dans les deux derniers sets mais je l'ai laissé revenir. Il ramenait des balles incroyables, notamment sur les amorties. Il était partout sur le court. Il a joué un tennis fantastique, ça ne fait aucun doute, il méritait de gagner.
Je n'ai pas toujours été assez patient. Nous avons joué à un très haut niveau. Je savais que j'allais devoir jouer mon meilleur tennis pour gagner, car il était extraordinairement motivé (...). J'ai beaucoup donné en demi-finale, mais ce n'est pas une excuse."
J'étais à 100 pour 100 pour Djoko mais Murray a été très impressionnant durant ce Wimbledon.
En fait depuis sa victoire aux JO il ne cesse de progresser.
A ce rythme il va finir n° 1 ...
Et au diable les commentaires nauséabonds des pomme, jonas, poirot, guga guga,
et autres! Ce match était plein de super coups et une supériorité très nette de Murray
dans les comptes d'aces, de coups droits et revers gagnants, de volées gagnantes etc...
Ya pas photo, il était vraiment le meilleur aujourd'hui! Et heureusement que tout
le public britannique était derrière lui. Qu'est-ce vous auriez dit en 1983 si tout le public
français n'avait pas été derrière Yannick Noah à Rolland Garros?
Djoko a peut-être raté son match, mais sur gazon Murray l'a toujours battu,
alors y'a bien une justice! Et les quelques erreurs de juges de ligne se sont équilibrées pour les 2 joueurs. Murray mérite totalement sa victoire!!! BRAVO ANDY !!!
Combien de joueurs parviennent à ce résultat ... en finale en plus ?
On est sur la même longueur d'onde, SF327 :)
Sinon quel est l'excuse que certains vont donner pour cette finale gagné par Murray ? Certains en avait trouvé pour l'USO quelles sont elles la ? ^^
Et puis bah bravo a lui 😉 et son adversaire le plus coriace aura été Verdasco ... Ce joueur si il avait la constance pourrait etre top 8 -_-
Soulignons l'autre performance de la journée : Lucas Pouille a atteint le 3e tour des qualifications de l'Open de Bastadt.
Mais en regardant attentivement le match, c'était vraiment le contraire. En service, en coup droit , en revers ou en déplacement, Andy était vraiment supérieur à Nole. Pas de doute possible : le gazon convient parfaitement à la technique d'Andy (comme à la technique de Marion). Je comprends pourquoi il a eu la médaille d'or aux Jeux Olympiques (je n'ai pas regardé le tennis aux jeux).. La victoire d'Andy en 3 sets est donc largement mérité.
PS : sur dur, à l'US Open par exemple, Nole aura sa chance.
Néanmoins, j'espère qu'un jour le public britannique aura la décence de se tenir correctement.
Murray a été meilleur que lui.
On peut dire ce qu'on veut de Murray mais il a quand même battu Djoko en 3 sets bien pliés !
Si les anglais s'attribuent sa/ses victoires, alors nous français est-ce qu'on peut s'attribuer celles de Federer ? :P
* C'est tout ce que j'avais envie de dire 😀 *
juste Murray arrivait dans le match avec des conditions psychologique favorable par rapport à Djocko (depuis aussi que Murray s'est forgé un moral de vainqueur et parvient à transformer la pression en énergie positive pour lui). et Murray est dans une dynamique ascendante, alors que Djocko est déjà numéro 1, a déjà gagné Wimbledon, etc..son objectif cette saison c'était RG. toute ces choses poussaient insidieusement (ou très ouvertement pour le public) dans le sens de Murray et ça a joué.
mais c'est aussi le mérite de Murray d'avoir su parfaitement s'appuyer sur de telles circonstances favorables.
Dommage que djokovic ai moins bien joué que lors de ces autres matchs mais hasta la vista .
Bravo Andy Bravo Novak deux beaux champions !
Un coup de chapeau aussi à la solidité mentale d'andy sur ce match la ^^
Dommage que le match n'ai pas été joué en 5 sets car la novak aurais gagné ;)
Au premier set 2 balles de Murray qui sortaient et qui ont été accordées bonnes !
Et une volée complètement ratée de Djoko qui en voulant déposer la balle l'a mise dans le filet !
Je crois aussi que Murray pourrait jouer un tennis plus offensif, il en a largement les capacités. Mais peut-être que ce type de tennis est difficile à appliquer face à un Djoko...