Murray est en pleine rééducation. L'objectif
1 min de lecture
Etre à 100% pour l'US Open. Si tout va bien, il pourra s'aligner à Montréal puis Cincinnati.
Etre à 100% pour l'US Open. Si tout va bien, il pourra s'aligner à Montréal puis Cincinnati.
Cette histoire de "le tennis en a besoin", je ne suis franchement pas convaincu.
En réalité, le tennis n'a besoin de personne, comme dirait Véronique Sanson, si ce n'est de ses spectateurs. Et je ne dis pas ça pour Murray particulièrement, qui est un joueur que j'apprécie bien, mais pour tous les champions en général.
Les joueurs passent, le tennis reste.
Seuls les très grands manquent un peu au moment de leur retraite, et encore pour quelques mois seulement. Je ne dis pas pour autant qu'on les oublie mais on tourne rapidement la page.
Je lis régulièrement qu'Azarenka manque au tennis par exemple. Pourtant, c'est une joueuse de l'est au jeu de cogneuse comme il y en a des dizaines sur le circuit. Elle a connu deux bonnes années puis joue les intermittentes du spectacle depuis maintenant quatre ans. Dans le grand public, il doit y avoir un personne sur cent qui la connaît.
Comment peut-elle manquer au tennis dans ces conditions ?
Regardez Ivanovic, qui a présente à peu près les mêmes caractéristiques, elle a pris sa retraite il y a six mois et personne n'en parle déjà plus.
Donc l'aura du tennis est très dépendante des champions en activité ......Si tu penses que Rodger et Rafa à la retraite, cela ne va pas laisser un vide très important, je pense que tu te trompes .......Aujourd'hui les jeunes peinent à émerger et la génération intermédiaire est juste très fade à regarder jouer et n'arrivent pas à s'imposer ni par le jeu ni par le charisme .......
Après, je ne sais pas si le sacro-saint big 4 ne va pas finir par nous donner une indigestion à force de s'adjuger presque tous les grands titres depuis maintenant plus de douze ans.
Heureusement qu'ils présentent des personnalités et des styles de jeu variés et attrayants, sinon on n'en verrait plus la fin.
Il me semble aussi que le profil assez austère des nouveaux venus (des grands diables de deux mètres qui restent scotchés à leur ligne de fond) nous oblige à nous accrocher à cette ère qui n'en finit plus.
On pouvait penser cela après McEnroe et Connors, après Sampras et Agassi...
Finalement, le jeu a repris ses droits. Au pire, il y a eu une petite période de flottement passagère.
Après, là c'est vrai que je trouve la génération 1997 particulièrement désespérante... Espérons qu'on finisse par s'y habituer.
Shapovalov va remédier à tout ça. Et puis d'autres comme Rublev, Tsitsipas ou Ruud sur terre battue me donnent encore de l'espoir pour voir du beau jeu et de la variété
Ciany, Shapovalov justement est capable de ça, un joueur magnifique à regarder :)