On verra ce que Garbiñe fera à Wimbledon, mais bon, ce qui est pris n’est plus à prendre. Mieux vaut gagner un tournoi du Grand Chelem et perdre le suivant au premier tour plutôt que de faire deux finales consécutives mais toutes deux perdues (même si ça rapporte plus de points).
Ceci dit, Garbiñe nous a montré de très belles choses dans ce Roland-Garros (je suis sans doute un des rares à avoir suivi tous ses matchs en entier, vu que c’est ma joueuse de simple préférée), contrairement aux quatre premiers mois de cette année 2016 où elle se cherchait.
Si elle joue aussi bien à Wimbledon, elle peut atteindre les quarts. Après, on verra. La favorite restera Serena, bien sûr !!
Très juste, Flavien ! Et je suis bien sûr que Kerber est bien contente d’avoir un titre du Grand Chelem en poche même si elle a perdu au premier tour à Roland-Garros.
Et pareillement, les finales n’intéressent pas Serena Williams. Tout le monde est d’accord pour dire qu’elle aurait préféré gagner son 22ème GC cette année, quitte à perdre au premier tour en Australie ou à Roland-Garros !
@Kiefer elle était finaliste à wimbledon et a perdu contre Serena en 2015 après un gros passage à vide lors de la tournée Americaine, elle gagne Pekin et se remet en selle 😕 elle a une finale à défendre à wimbledon
Ceci dit, Garbiñe nous a montré de très belles choses dans ce Roland-Garros (je suis sans doute un des rares à avoir suivi tous ses matchs en entier, vu que c’est ma joueuse de simple préférée), contrairement aux quatre premiers mois de cette année 2016 où elle se cherchait.
Si elle joue aussi bien à Wimbledon, elle peut atteindre les quarts. Après, on verra. La favorite restera Serena, bien sûr !!
Et pareillement, les finales n’intéressent pas Serena Williams. Tout le monde est d’accord pour dire qu’elle aurait préféré gagner son 22ème GC cette année, quitte à perdre au premier tour en Australie ou à Roland-Garros !
Mais je m'étais fait la même réflexion ! xD