Monfils: ''Raconter à mes enfants que j'ai joué Federer''

03/09/2014, 11:14

1 min de lecture

Qualifié pour les quarts de finale de cet US Open 2014 après sa victoire sur Grigor Dimitrov (7/5, 7/6, 7/5), Gael Monfils y retrouvera Roger Federer. Une perspective qui ravit réellement le Français. Il nous a ainsi expliqué que c'est dans la recherche de ces grands rendez-vous, face aux plus grands sur les plus grands courts, qu'il puise toute sa motivation.

G. Monfils: "Eh bien, il est très certainement LA légende du tennis, vous savez. Je pense qu'à présent il est le plus grand joueur de tennis que nous ayons jamais eu, et pour moi c'est toujours un challenge de jouer contre lui. C'est toujours super, parce que peu importe ce qui arrive. Vous voyez, plus tard, je pourrais dire à mes enfants 'Vous savez, j'ai joué contre lui. Et vous savez quoi, je l'ai même battu'. Et c'est cool. Et quand vous avez cette chance...
Je pense que c'est la raison pour laquelle je joue au tennis. Pour jouer contre de grandes légendes, sur des grands courts, pour ces brefs moments. C'est ce pourquoi je m'entraîne. Tous les jours, je me réveille et j'espère que je pourrais jouer ces matchs-là. C'est comme... pour moi c'est la meilleure chose qui peut m'arriver, jouer contre ce gars-là sur ce court."

Il est clair que la génération actuelle est quelque chose de rare qui ne se reproduira pas de si tôt, alors profitons tant qu'il est encore temps.

Par contre, et ce n'est pas dans le but de manquer de respect aux supporteurs de Murray, pour moi le britannique ne mérite pas d'être associé aux trois titans du tennis actuel, même si ça reste un excellent joueur.

Répondre

Superbes paroles de Monfils, un très grand lui aussi .

@Edgar09 : en même temps les Légendes que tu cites sont d'accord avec Monfils. Laver à même fait préfacer son autobiographie par Federer. Quelle preuve de sénilité précoce ! :)

Personnellement je trouve que Federer est un peu en dessus de Nadal déjà en nombre de GC,en Master,semaines passées comme number 1 mondial, sans compter les finales, demi,et quart successifs,et ses tournois sont un peu plus diversifiés que Nadal.mais dominer une surface comme le fait ce dernier n'est pas du tout à la portée de n'importe qui.après ça reste tout modestement mon avis.mais le tennis pourra les remercier tout les deux pour ce qu'il font.et si le tennis est si médiatisé maintenant c'est un peu grâce à leurs duels.sans manquer de respect à toutes les autres icônes de ce sport

Edgar : Ton argument des 70% est d'un débile quand on sait que Federer à remporté 67,5 % de ses titres sur dur... 😆 Et je ne parle même pas du deuxième complètement faux.

Enfin, le titre de meilleur joueur de tous les temps, c'est d'un ridicule, faudrait peut-être vous concentrer sur les choses importantes... J'dis ça, j'dis rien... xD

C'est pourtant simple à interpréter : Nadal est le meilleur joueur de terre battue qui n'a jamais existé, indéniable. Mais le reste de l'année son palmarès est pauvre... 20 titres, sur 9 mois de l'année. Heureusement pour lui que la terre battue est bien plus représentée que le gazon pour Federer, sans quoi son palmarès serait minable...

Sinon, le plus "grand" joueur de l'histoire du tennis... C'est Ivo Karlovic ^^

Je ne suis pas un fan de Gaël Monfils, mais je dis "respect Gaël pour ces paroles là !". Il est vrai qu'il a produit un match superbe face à Dimitrov. J'espère que Roger le battra demain soir, mais quoiqu'il en soit ce sera un beau match j'en suis sûr !

@Gringo -> Tout à fait ! Je pense d'ailleurs que toute légende digne de ce nom devrait agir pour empêcher Monfils de sévir avec ces affirmations subversives qui pourraient corrompre des esprits faibles. Je dirais même plus : une condition nécessaire à la possession de sa licence de légende devrait être un engagement marqué contre les fauteurs de troubles du genre de Monfils. Car certes on ne voit que lui dans cette affaire mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg ! Ils sont nombreux les séditieux, plusieurs ayant même infiltré la confrérie des légendes (je ne donnerai pas de noms mais une rapide enquête permettra de retrouver les traces de leurs méfaits).

Sur l'impossibilité d'élire le GOAT, je suis d'accord MTj !

Pour les %, tu compares deux situations totalement opposées. Dans le cas de Federer, cela prouve surtout que son palmarès n'a rien de surprenant vis à vis des surfaces jouées et que sa répartition de titres entre TB, indoor, dur extérieur et gazon est bien plus cohérente et diversifiée par rapport aux tournois joués. On peut trouver cette diversité plus impressionnante aussi. En tout cas significative. Je pense que c'est ce que voulait dire Edgar09.

La chose que l'on devrait le plus retenir, c'est qu'on a une belle époque tennis fantastique et qu'en dessous des "4", les autres travaillent dur et font de belles peformances, pour le spectacle des yeux.

L'interprétation est pourtant simple et univoque : Nadal est un très grand joueur avec un palmarès unique sur TB, c'est indéniable. En dehors pourtant Federer a un palmarès plus complet et diversifié. Certains trouveront que l'un est plus impressionnant que l'autre. Personnellement j'admire les deux, différemment.

"Raconter à mes enfants" que j'aurais avec Victoria Azarenka...ou pas ! xD

Tant de joueurs pensent la même chose mais combien le disent pendant qu'ils sont en activité? Bravo Gaël, il n'y a rien à répondre à tant de vérité !

Il met bien la pression sur Roger, oui xD

Bon c'est très bien Gael tout ça mais pour affronter les légendes il faut aussi battre d'autres joueurs...Federer ,Djoko et Rafa doivent aussi attendre avec impatience de se frotter aux meilleurs joueurs pour se transcender mais ils sont motivés pour gagner face à tous les joueurs et c'est ça qui fait que ce sont des grands champions ,des légendes et qu'ils gagnent autant de matches !!!!

Gringo, tu dois être la seule personne dans ce monde à voir dans ces propos un manque de respect quelconque envers qui que ce soit.

Je propose également que certaines normes soient proposées par l'ATP, notamment au niveau de la qualification "Légende". A partir de combien de semaines au sommet du tennis mondial, de combien de GC et de combien de Masters pouvons-nous nous voir attribuer ce noble titre ? Il nous faut des lois, des chiffres, des règles, afin d'éviter que n'importe quel admirateur se laisse aller à des qualificatifs hyperboliques à l'égard du premier tennisman en terre battue qu'il idolâtre.

Non mais un joueur qui a gagné 70% de ses titres sur une surface qui se joue que 2 mois sur 11 ne peut pas être jugé meilleur joueur de tous les temps, c'est une question de bon sens...

On s'en fiche évidemment de cet éternel débat mais d'un point de vue mathématique et statistique, comparer les 70% de titres acquis sur une surface jouée à peine 20% du temps et 70% de titres remportés sur une surface jouée 75% de l'année ça me paraît bizarre.

On ne peut pas réellement élire un joueur comme étant le plus grand joueur de tous les temps tout simplement parce que chaque carrière n'est pas comparable ! Quels seraient les palmarès du trio Nadal-Djoko-Federer s'ils étaient nés dans un autre ordre que le réalité ? Quels seraient leurs palmarès s'ils avaient joué à l'époque de Borg ? Ou à l'inverse, qu’auraient fait Borg, Mcenroe en jouant à notre époque ? Ou que feront les vedettes du tennis dans 50 ans ?...

De toute façon, dans le débat de celui qui est le "plus grand", chacun trouvera des arguments pour défendre son "protégé". Ces gars-là ont marqué l'Histoire du tennis alors les arguments ne manquent pas. Mais c'est un débat sans fin, et peu intéressant.

Namelesss : et certains te diront que Federer, lui, a profité d'exploser avant ces véritables rivaux (Nadal et Djokovic), et là c'est les fans de Federer qui le prendront mal... C'est un cercle vicieux 😉 Surtout à l'heure où énormément de gens veulent à tout prix avoir le dernier mot ^^

Je ne parlais pas du fumeux débat pour savoir qui est le plus grand (même Federer et Nadal n'y croient pas) mais de la mise en parallèle du ratio de titres de l'un sur TB et de l'autre sur dur. C'est une comparaison trompeuse et tronquée. Rien d'autre.

Hé hé. Si Federer a explosé avant c'est peut être parce qu'il a 5-6 ans de plus soit près d'une demie carrière dans la calandre. Il faut tenir compte de cet aspect. Federer n'est pas un joueur de la génération Nadal-Djokovic-Murray.

On est d'accord. :)

Je suis d'accord avec toi Rodgeur42 mais pourquoi rabesser toujours RAFA ....
J'ai beaucoup d'estime pour les deux .

Un Nadal qui a battu le plus souvent Roger ? Alors sache que Federer mène face à Nadal sur gazon, et qu'il menait encore face à Nadal sur dur avant l'année horrible qu'il a faite l'année dernière. Seule la terre battue, là où tout le monde à H2H ultra-défavorable face à Nadal, fait la différence. Donc il a fallu que Federer tombe à un niveau tout juste de Top10 (et ne nous le cachons pas, souvent même de Top30) pour que Nadal passe devant sur dur ;)

Allez Gaël rien n est impossible même si la bataille va être dur il faut y croire a fond

Respect Gaël!

La classe Gaël ! :)

Afficher plus