Medvedev à propos du calendrier : « Il ne devrait pas y avoir un ATP 250 après Paris-Bercy »
Interrogé sur le calendrier ATP en conférence de presse, Daniil Medvedev a admis qu’il avait déjà adapté sa programmation afin de ne pas disputer trop de tournois tout au long de la saison.
Toujours en lice au Masters, après sa victoire sur Alex De Minaur, le Russe a donné son point de vue sur les polémiques qui entourent le calendrier de l’ATP : « J’ai déjà eu une bonne réponse cette année en essayant de jouer seulement les gros tournois. Je pense qu’il devrait y en avoir plus.
Ce sont ces tournois, comme les Masters 1000, qui font de vous un Top 10. Je pense que le calendrier devrait tourner autour d’eux.
Il ne devrait pas y avoir un ATP 250 après Paris-Bercy, où Casper, Andrey et Alex doivent participer et ensuite se retirer du tournoi.
Je me rappelle que Rafa l’avait mentionné une fois. La saison devrait se finir plus tôt, et après, tu mets les tournois 250 pour ceux qui veulent continuer à jouer. Si tu es suffisamment bon, tu finis la saison en octobre et tu joues le Masters.
Si tu sens que tu as besoin de points pour l'Open d'Australie ou de jouer plus de matchs après ça, tu le fais. »
il veut plus de gros tournois...je pense qu il en y a assez : 9M1000 - 4GC - le Masters + les JO un an sur 4.
ca prenait dejà 18 semaines hors JO avant 2023 soit plus d 1/3 de la saison.
deja que certains tournois importants ont perdu de leur prestige..en rajouter plus ne ferait que le diminuer encore plus.
peut etre que ca fait rêver Daniil d avoir des M1000 tous les mois ...pas moi.
les 250 ne sont pas obligatoires...personne n a obligé Rublev , Ruud à s aligner sur un 250 après Bercy.
pour ma part je trouve qu on donne trop d importance aux M1000 et à la surface dure.
c est une hérésie ces M1000 sur 2 semaines.
Les ATP 250 ne sont pas destinés pour les joueurs de l'élite mais visent plutot a récompenser les joueurs plus modestes.