Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Djokovic a gagné l'OA 2021 en remportant 5 matches sur 7 avec une déchirure abdominale. Vous croyez que le mec a pu tenir aussi longtemps sans traitement ? Bien sûr qu'il a reçu un traitement. Et il a gagné. Cette victoire est méritée. Tant mieux pour lui.
S'il fallait interdire aux joueurs qui utilisent des traitements de participer alors ce serait l'hécatombe car dans ce cas même les joueurs strapés ne participeraient pas. Ceux qui utilisent des médicaments style maux d'estomac pareil. Et on peut continuer longtemps comme ça.
Contre Ruud, bon, il n y a redire. Tu le joues 10 fois et le résultat.
Rafa va être papa d'ici peu
Sa femme est enceinte
Sympa le Rafa en maitre des monstres ^^
Nadal a alterné les rallyes avec Landaluce et Moyà , qui pouvaient à peine renvoyer les missiles du vainqueur de 22 tournois du Grand Chelem. À un moment de l'entraînement, Nadal lui-même a rassuré Landaluce et lui a dit : « Tu frappes fort et ne t'inquiète pas si tu échoues. J'échoue aussi." L'un des moments les plus exigeants de la séance s'est produit lorsque Moyà et Landaluce se sont tenus au filet pendant que Nadal frappait les balles qui leur étaient envoyées encore et encore sans repos. L'intensité était telle que Nadal a dit : "Je n'en peux plus", mais il restait encore plus d'une heure avant la fin de la répétition. Sur la piste, le physio Rafael Maymó et le représentant Carlos Costa ont suivi de près les progrès de Nadal
Amen
Frérot je prends plaisir à lire tes post je t'ai déjà dit que c'est mon kiff de voir les gens enragés à chaque fois que Nadal gagne un gros titre et c'est pareil dans la MMA ou le football des sports que je suis.
S'il te plaît continue dans ton combat tu nous régales 💪🏻🙏🏻
Federer 26........20 GC + 6 Masters
Djokovic 25.........20 GC + 5 Masters
Nadal 23....... 22 MW + 1 médaille or Olympique
Sampras 21........14 GC + 5 Masters + 2 C du GC
Lendl 15
Encore 3 longueurs d'avance pour Federer sur Nadal. Ça va être chaud pour Nadal. Quoique, avec Muller-Weiss, on ne sait jamais !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_de_titres_au_tennis_masculin
Il n'y a que quatre majeurs.
Je rappelle que WIKIPEDIA n'est pas et ne sera jamais une source officielle. Elle est alimentée par la collectivité et chacun y va de ses critères en fonction de son fanatisme.
https://www.usopen.org/en_US/visit/grand_slam_alltime_champions.html
De même le mot "Masters" ne s'écrit jamais "Master". C'est une appellation. On ne dit pas comme je le lis souvent "il a gagné un Master 1000" mais "il a gagné un Masters 1000".
Balle de match qui apprend que le masters n'est pas un majeur 😭🤣
chez les anglophones c'est un tournoi normal les seuls majeurs sont les grands Chelem
Que c'est bon il commence à se lâcher, ça y est son visage éclate au grand jour que c'est bon 🥰🥰
T'as pas besoin d'y aller pour poutrer 4 top 10. Rafa l'a fait à Roland il y a deux semaines.
Pourquoi c'est pas un majeur mais au mieux un tournoi sympathique ?
1- tu peux gagner en essuyant 2 défaites en poules. C'est pas le cas d'un Chelem.
2- tu rencontres que des joueurs que tu connais par coeur et que t'as joué des dizaines de fois.
3- c'est 2 sets gagnants
4- ça file des points aux 8 joueurs qui en ont le moins besoin et donc renforce la position privilégiée au tirage pour toute la saison suivante.
5- y a que 8 joueurs crevés
6 - c'est dur hard court et y a déjà deux GC là dessus donc ça paraît bidon à côté
Bref c'est pas un majeur c'est juste une petite fête entre riches pour se partager des points de privilégiés.
D'ailleurs ta propre source dit que les grands chelems sont appelés les 4 tournois majeurs.
Sur la page " Grand Chelem "
Il est moins bon que ses deux potes sur hard court c'est objectif y a pas débat.
Si djoko gagne moins de m1000 et de masters c'est justement parceque c'est un objectif secondaire pour lui. La preuve, il gagne 3 chelems l'an dernier et fait finale dans le 4 ème. Et s'il gagne plus de m1000 que de masters c'est parce qu'il y en a 9 fois plus. Son taux de victoire est bien plus élevé au masters qu'en m1000.
De toute manière à moins de vouloir artificiellement gonfler le palmarès d'un type, on ne peut décemment pas mettre le masters au niveau d'un grand chelem.
Idem pour les JO où il n'y a qu'une poignée de joueurs et qui est au format 2 sets gagnants. Seul point qui le rend stressant et un peu prestigieux : il se joue tous les 4 ans donc si tu le rates il se peut que tu ne puisses jamais le rejouer.
Si 99% de la planète tennis ne considère que les grands Chelem comme indicateur clé est pas pour aider Nadal, c'était comme ça bien avant sa naissance.
J'adore tes sous-entendus.