"John connaît très bien le tennis"
Sans aucun doute, mais cela ne l'empeche pas d'etre une grande girouette. :)
Son avis n'est basé que sur l'analyse de l'instant,dès que le vent tournera, il sera le 1er à retourner sa veste.
Pour rappel il disait il y a 3 ou 4 ans, que Nadal était le "GOAT", auparavant il avait dit Federer puis il est revenue sur Federer, et je crois qu'à un moment il était pas loin de dire que finalement c'est Djoko... :)
Ils m'agacent tous ces anciens champions à dire tout et n'importe quoi. Rien de constructif dans leurs propos. C'est lui , ce pauvre John qui arrive pas à décrocher !
Exact prostaff, tout le mérite de Federer est d'être capable jouer des 1/2 et finale de GC à plus de 34 ans,d être redevenu numéro 1 mondial à quasi 31 ans en plein "âge d or" pour certains.
Combien d anciens champions et ex numéro 1 en ont fait autant?
Toi aussi, Raja, tu déclines. L'absence déjà trop longue de Nadal j'imagine....
Les deux ans précédant sa blessure, Federer volait bien au dessus de Nadal.
La caisse, il l'a toujours le Suisse, aucun doute. À 34 ans, seul Djokovic au sommet a pu l'empêcher de gravir de nouvelles montagnes inexplorées.
Son déclin, on en parle depuis 2008, 2011, 2013...Une fois encore ça ne changera pas, et la pente douce est parsemée d'éclairs, électrochocs rappelant qui il est. Surement le plus grand....
L'histoire, on la connait depuis longtemps. Déjà dix ans, et l'on ne change pas l'ordre des choses, peut-être même qu'il sera encore là-haut lorsque Nadal en aura fini de lutter...Comme annoncé.
L'inconnu d'une première fois, revenir d'une longue absence, il aura fallu venir jusque là.... À l'aube d'un nouveau challenge, les "aspérités viriles" sont les mêmes de chaque côté.
Rafa, lui, a souvent surpris, pour repousser l'échéance.
En est-il toujours capable ? Possible.
Mais rien n'est sûr, et l'arrogance d'un soutient insignifiant ne suffira pas à rassurer les "petits cœurs dociles" de son camp.
Je propose puisqu'aucun de nous ne peut prédire l'avenir avec exactitude d'attendre 2017.
je rappelle que certains se sont déjà complètement vautrés dans leur prédictions, le fameux "34" fut un flop total: Federer devait le perdre, et il a gagné.
Nadal devait revenir plus fort cette année qu'en 2015, ca n'a pas été le cas, même si il a eu une bonne période entre mars-avril...
bref toujours les memes qui affirment sans savoir, et qui se plantent en plus derrière sans assumer .
Ca sert donc à rien d'affirmer, au mieux on peut supposer, on verra bien.
On peut interpréter les choses comme on veut les faits sont là :
Federer est toujours sur le circuit ATP ,même si ça fait plus de 4 ans qu il ne gagne plus de GC.
Ses fans sont ravis. ...tant pis pour les autres.
Tu mélanges les genres.
A ce train la, tout le monde peut se prétendre expert, comme je l'indique plus bas, il suffit d'affirmer tout et son contraire et de sauter sur cette pathétique excuse de l'analyse à l'instant T.
Dans les propos, il y a des nuances, en tant qu'observateur averti on s'abstient d'affirmer des choses comme étant fermes et définitives.
C'est d'autant plus vrai quand on a une telle connaissance du tennis.
Et pourtant, c'était le propos maladroit de McEnroe en 2013, une affirmation claire tel un acquis irrévocable, qu'il contredit l'année suivante.
Je ne mets pas en doute la grande expérience de McEnroe et c'est d'autant plus ridicule de se contredire alors que finalement il avait peut être bien raison en 2013.
Il en a fait d'autres, nul n'est parfait, mais sortir "l'analyse à l'instant T" pour quelqu'un comme lui ce n'est pas lui rendre service.
Autant j'aimais Big Mac pour son jeu, et je détestais le jeu de son rival Lendl par exemple,autant je préfère la discrétion de ce dernier.
Mcenroe devient saoulant avec ses déclarations qui souvent n'apporte rien du tout.
Lendl qui aurait bien plus de motifs de se la péter et venir l'ouvrir vu ce qu'il a accompli avec Murray.
Mcenroe a une grande bouche, mais en tant que coach il n'a même pas accompli la moitié de ce qu'a fait Lendl.
Federer, on sait qu'il a amorçé son déclin depuis un moment, (2010 pour moi) et que ça fait plus de 4 ans qu'il ne gagne plus de GC.
le déclin de Nadal est plus récent mais il me parait plus rapide et accentué,Nadal n'est déjà plus dans le top 8 à 30 ans, alors qu'il a fallu attendre les 35 ans de Fed pour le voir sortir du top 8.
La question que je me pose c'est :
est-ce que Nadal acceptera de jouer aussi longtemps que Federer sans parvenir à gagner un GC?
Ca fait 2 ans et demi que Nadal n'en gagne plus.
Nalby tu es tout simplement le meilleur.
Rien ne sert de jouer les érudits si on ne maitrise pas le verbe !
contrairement à d'autres ici ce n'est pas ton cas. :)
Prostaff, " une année bien meilleur" me semble un tantinet exagéré.
Murray gagne les JO et il fait après l'uso une fin de saison "Djokoesque" 😛 :
puisqu'il gagne Shanghai,Bercy,Masters.
le dernier à avoir enchainé comme ça c'est...Djoko !!
Même pour une légende vivante comme Federer, gagner un GC à 34 ans relève de l'exploit.
Car dans l'histoire du tennis rare sont les joueurs qui ont réussi à rester au top aussi "vieux" pour être en mesure de remporter un GC.
A moins que Federer prenne son temps pour battre le record de Rosewall....titré en GC à 38 ans ! :)
"Le verbe comprend l'oralité. Que vient faire cette notion pour estimer un écrit ??!??"
Nullement, tu racontes des sottises, le verbe traite aussi bien de l'oral que de l'écrit.
"Je ne vois pas ce que cela apporte qu'un joueur de ce calibre fasse régulièrement des 1/2F ou des F"
Ce que cela apporte à qui ? à quoi ?
A toi visiblement rien, mais tu ne constitues pas ne serait-ce qu'une once d'universalité et cela n'empêche pas d'autres d'apprécier.
Quant à moi, j'apprécie la performance et également de le voir évoluer à haut niveau (un niveau que plusieurs wagons de jeunes et moins jeunes joueurs aimeraient atteindre).
Tu es en contradiction avec ce que tu rabaches régulierement sur la crucialité du jeu par rapport à toute autre considération comptable (ces fameux chiffres qu'il faut enterrer mais que l'on ressort lorsque cela arrange).
Mcenroe c'est le type qui en quelques années a changé 2 fois d'avis sur l'identité du "Goat".
ca remet en question sa qualité d'expert,parce que le goat si tant est qu'il existe n'est pas supposé changer d'identité tous les 2/3 ans. ^^
après pas besoin d'etre un expert pour voir qu'en 2013 Federer avait été pertubé par des pb de dos que son piètre niveau n'était que temporaire.
Mcenroe sur ce coup n'a pas été expert. :)
Tout le monde peut se tromper,Mcenroe n'échappe pas à la règle.
Sacré John. :)
Sans aucun doute, mais cela ne l'empeche pas d'etre une grande girouette. :)
Son avis n'est basé que sur l'analyse de l'instant,dès que le vent tournera, il sera le 1er à retourner sa veste.
Pour rappel il disait il y a 3 ou 4 ans, que Nadal était le "GOAT", auparavant il avait dit Federer puis il est revenue sur Federer, et je crois qu'à un moment il était pas loin de dire que finalement c'est Djoko... :)
Combien d anciens champions et ex numéro 1 en ont fait autant?
Vient ensuite Cash & Toni etc....Une plante sait mieux parler d'horti"culture"
Les deux ans précédant sa blessure, Federer volait bien au dessus de Nadal.
La caisse, il l'a toujours le Suisse, aucun doute. À 34 ans, seul Djokovic au sommet a pu l'empêcher de gravir de nouvelles montagnes inexplorées.
Son déclin, on en parle depuis 2008, 2011, 2013...Une fois encore ça ne changera pas, et la pente douce est parsemée d'éclairs, électrochocs rappelant qui il est. Surement le plus grand....
L'histoire, on la connait depuis longtemps. Déjà dix ans, et l'on ne change pas l'ordre des choses, peut-être même qu'il sera encore là-haut lorsque Nadal en aura fini de lutter...Comme annoncé.
L'inconnu d'une première fois, revenir d'une longue absence, il aura fallu venir jusque là....
À l'aube d'un nouveau challenge, les "aspérités viriles" sont les mêmes de chaque côté.
Rafa, lui, a souvent surpris, pour repousser l'échéance.
En est-il toujours capable ? Possible.
Mais rien n'est sûr, et l'arrogance d'un soutient insignifiant ne suffira pas à rassurer les "petits cœurs dociles" de son camp.
je rappelle que certains se sont déjà complètement vautrés dans leur prédictions, le fameux "34" fut un flop total: Federer devait le perdre, et il a gagné.
Nadal devait revenir plus fort cette année qu'en 2015, ca n'a pas été le cas, même si il a eu une bonne période entre mars-avril...
bref toujours les memes qui affirment sans savoir, et qui se plantent en plus derrière sans assumer .
Ca sert donc à rien d'affirmer, au mieux on peut supposer, on verra bien.
Federer est toujours sur le circuit ATP ,même si ça fait plus de 4 ans qu il ne gagne plus de GC.
Ses fans sont ravis. ...tant pis pour les autres.
Tu mélanges les genres.
A ce train la, tout le monde peut se prétendre expert, comme je l'indique plus bas, il suffit d'affirmer tout et son contraire et de sauter sur cette pathétique excuse de l'analyse à l'instant T.
Dans les propos, il y a des nuances, en tant qu'observateur averti on s'abstient d'affirmer des choses comme étant fermes et définitives.
C'est d'autant plus vrai quand on a une telle connaissance du tennis.
Et pourtant, c'était le propos maladroit de McEnroe en 2013, une affirmation claire tel un acquis irrévocable, qu'il contredit l'année suivante.
Je ne mets pas en doute la grande expérience de McEnroe et c'est d'autant plus ridicule de se contredire alors que finalement il avait peut être bien raison en 2013.
Il en a fait d'autres, nul n'est parfait, mais sortir "l'analyse à l'instant T" pour quelqu'un comme lui ce n'est pas lui rendre service.
Mcenroe devient saoulant avec ses déclarations qui souvent n'apporte rien du tout.
Lendl qui aurait bien plus de motifs de se la péter et venir l'ouvrir vu ce qu'il a accompli avec Murray.
Mcenroe a une grande bouche, mais en tant que coach il n'a même pas accompli la moitié de ce qu'a fait Lendl.
le déclin de Nadal est plus récent mais il me parait plus rapide et accentué,Nadal n'est déjà plus dans le top 8 à 30 ans, alors qu'il a fallu attendre les 35 ans de Fed pour le voir sortir du top 8.
La question que je me pose c'est :
est-ce que Nadal acceptera de jouer aussi longtemps que Federer sans parvenir à gagner un GC?
Ca fait 2 ans et demi que Nadal n'en gagne plus.
Tu vas le répéter 10 fois où 100 fois ?
Rien ne sert de jouer les érudits si on ne maitrise pas le verbe !
contrairement à d'autres ici ce n'est pas ton cas. :)
Murray gagne les JO et il fait après l'uso une fin de saison "Djokoesque" 😛 :
puisqu'il gagne Shanghai,Bercy,Masters.
le dernier à avoir enchainé comme ça c'est...Djoko !!
Car dans l'histoire du tennis rare sont les joueurs qui ont réussi à rester au top aussi "vieux" pour être en mesure de remporter un GC.
A moins que Federer prenne son temps pour battre le record de Rosewall....titré en GC à 38 ans ! :)
après perdre en finale de GC contre le n°1 mondial qui fait la saison de sa vie, y a pire quand même.
Nullement, tu racontes des sottises, le verbe traite aussi bien de l'oral que de l'écrit.
Ce que cela apporte à qui ? à quoi ?
A toi visiblement rien, mais tu ne constitues pas ne serait-ce qu'une once d'universalité et cela n'empêche pas d'autres d'apprécier.
Quant à moi, j'apprécie la performance et également de le voir évoluer à haut niveau (un niveau que plusieurs wagons de jeunes et moins jeunes joueurs aimeraient atteindre).
Tu es en contradiction avec ce que tu rabaches régulierement sur la crucialité du jeu par rapport à toute autre considération comptable (ces fameux chiffres qu'il faut enterrer mais que l'on ressort lorsque cela arrange).
ca remet en question sa qualité d'expert,parce que le goat si tant est qu'il existe n'est pas supposé changer d'identité tous les 2/3 ans. ^^
après pas besoin d'etre un expert pour voir qu'en 2013 Federer avait été pertubé par des pb de dos que son piètre niveau n'était que temporaire.
Mcenroe sur ce coup n'a pas été expert. :)
Tout le monde peut se tromper,Mcenroe n'échappe pas à la règle.