Margaret Court sur ses 24 Grands Chelems et la quête de Djokovic : « Je ne serais pas surprise si ce record tombe »
À 83 ans, la légende australienne Margaret Court s’est confiée sur son incroyable palmarès et sur la poursuite folle de Novak Djokovic pour un 25e titre du Grand Chelem.
Joueuse dans les années 60 et 70, Margaret Court est entrée dans l'histoire du tennis en décrochant la bagatelle de 24 Grands Chelems en simple, seulement égalée par Novak Djokovic chez les messieurs lors de sa victoire à l'US Open 2023.
Depuis, le Serbe ne cesse de courir après un 25e Majeur, qui le placerait devant Court et ferait de lui le recordman absolu des titres en Grand Chelem, hommes et femmes confondus.
« On ne pourra jamais m'enlever ce que j'ai accompli »
Dans une interview accordée au Telegraph, la championne âgée de 83 ans a évoqué ce record qu'elle détient toujours, mais désormais aux côtés de Djokovic :
« Les 24 Grands Chelems ? Je ne serais pas surprise si ce record tombe. Mais concernant mes 64 Majeurs cumulés en simple et double, je pense que ce record ne sera jamais battu. Peu importe ce qui se passe dans le tennis, on ne pourra jamais m'enlever ce que j'ai accompli. »
Propos qui font partie des fake news récurrentes sur le palmarès de Court.
La majorité de son palmarès GC est en dehors de l'australie.
Court est la 1ère championne à gagner 5 fois RG en 10 participations, depuis seule Evert a fait mieux ( 5 titres en 8 participations) , Graf a gagné plus de RG mais avec un ratio bcp plus faible.
Court a aussi gagné 5 fois l'USO en 11 participations seulement malgré la concurrence féroce de rivales Bueno et BJK qui l'ont gagné 4 fois chacune.
sachant que Court n'a participé qu'à 47 tournois GC en simple , à titre de comparaison Graf c'est 22GC en 54 participations , Serena c'est 23GC en 81 participations.
le fait est que Court ai gagné la moitié des USO et RG auquels elle a participé , 2 GC qui n'étaient pas boudés par les meilleures.
du coup dire que son record ne tient qu'au fait qu'elle a gagné bcp de GC à l'AO pour moi c'est un peu bancal, car avec un ratio similaire à l'AO, Court aurait quand été la recordman de GC à l'époque.
regarde les tableaux des premiers OA qu'elle a gagné. Il n'y avait que des australiennes
C'était plus un tournoi national qu'autre chose. Heureusement qu'on prend en compte que l'ere open
Respect quand même pour Margaret et son immense palmarès
Elle est contemporaine d'une championne qui a gagné 12GC dont 6 fois Wim,et fait le GC en carrière, et 2 autres grandes championnes qui ont gagné 7GC chacune .
Mais j'ai un doute car ce qui les a motivé à aller aussi loin de la perfection de leur Tennis et la concurrence qu'ils ont eu. Aurais-ils cherchaient à travailler autant si personne ne serait venu les challenger et qu'à 70% de leur capacité ils auraient enchaîné les GC calendaires ? Ne se serait-ils pas lassé au bout de 3/4 ans. 20 GC ? Quoique sûrement ils aurait pu se dire "allez encore 1 année histoire d'arriver à 25. Mais je reste persuadé que sans les deux autres, aucun des ces 3 monstres ne serait devenu les monstres qu'on a connu.
Évidement c'est complètement hypothétique de ma part et on ne saura jamais. L'histoire est comme est elle. Et elle est très belle ainsi. Peu importe la préférence qu'on a. On a grandit avec une masterclass de Tennis ! Dommage qu'à l'époque je n'avais autant de lien de stream ! C'est le seul regret.
Alors si le record tombe ça enlève tout ce qu'elle a accompli ? Du moment qu'un jeune fait mieux c'est qu'elle n'a jamais compté, jamais existé même ?
C'est comme ça qu'on pense aujourd'hui, qu'on réinvite tout from scratch à chaque supposé génie ? Eh ben, on est pas rendu avec cet esprit...
Un Wta250 a davantage de valeur
Son "record" est à mettre en grosse guillemets
alors que l'un joue des matchs en 3 sets gagnants et l'autre des matchs en 2 sets gagnants.