Mahut : "Les Français, on rêve de gagner Roland et Bercy
1 min de lecture
J'étais pas assez fort en simple, grâce à Pierre-Hugues je l'ai fait en double."
J'étais pas assez fort en simple, grâce à Pierre-Hugues je l'ai fait en double."
Il y a des choses que ces joueurs savent faire en double que des joueurs de simple font mal voire très mal. Tout comme eux n'ont pas certaines qualités pour le simple, de physique, ou de fond de court par exemple. Quoiqu'en simple un mec comme ERV était top 30 avec un jeu pas adapté du tout aux surfaces modernes...
Rien à voir, le simple et le double réclament des qualités différentes. Des Thiem ou Zverev n'y sont pas forcément bons par exemple et tous les top 20 en double sont bien meilleur qu'eux au filet. En regarder fréquemment fait réaliser qu'on n'y voit pas du tout les mêmes coups qu'en simple.
Et sur des surfaces très rapides des Kubot ou Dodig à leur meilleur pouvaient être des sacrés coupeurs de tête (Dodig a même embêté Goffin en faisant du service volée sur terre...)
Et en cadeau, le coup de l'année par Salisbury:
Après oui, pour les JO pas pareil
Il est clair que si tout les meilleurs joueurs de simple jouaient le double tout le temps.. Herbert et mahut n'auraient pas beacoup de titres voir même aucun.. Mais bon, ca donne de l'importance à des troisième couteaux de simple (voir 4ème 5ème 10ème couteau lol) c'est ce qui fait le charme du double. On voit d'autres têtes gagner