La présidente de l’ITIA affirme qu’il n’y a pas de différence de traitement entre les joueurs
Karen Moorhouse, présidente de l’ITIA (agence internationale pour l’intégrité du tennis), a réalisé un entretien pour Tennis365.
Elle a déclaré que Jannik Sinner ou Iga Swiatek n’avaient pas bénéficié de traitement de faveur par rapport à des joueuses comme Halep.
Elle explique : « Ce sont les mêmes règles et les mêmes processus pour tous les joueurs. Tous les cas sont différents et chaque cas repose sur des faits particuliers.
Les cas peuvent également être assez complexes, il n'est donc pas judicieux de regarder deux gros titres et de faire des comparaisons entre deux cas, car le détail est toujours l'élément clé.
Prenons l'exemple d’Halep. Le tribunal du TAS a conclu que son supplément était contaminé.
Donc, juste en ce qui concerne cette conclusion, ils ont prononcé une suspension de neuf mois.
En ce qui concerne Swiatek, le produit contaminé était un médicament.
Il n’était donc pas déraisonnable pour un joueur de supposer qu’un médicament réglementé contiendrait ce que sa composition indique.
La contamination de Halep n'était pas due à un médicament. C'était un supplément de collagène et son niveau de défaillance s'est avéré plus élevé.
Le point clé ici est qu'il est rare de trouver deux cas identiques, ils dépendent tous de faits particuliers. »
