Je viens de voir la seconde demi-finale. Jusque-là, je ne pensais pas possible que la paire espagnole puisse battre Hingis-Mirza en finale, vu qu’elles n’avaient pas le niveau cette semaine, lors de leurs matchs de poule. C’était criant, même si Carla avait montré quelques jolies choses.
Mais là, le 6-0 infligé aux Tchèques m’a impressionné. Garbiñe a très bien joué ce second set, se hissant au niveau de sa compatriote au filet, et avec meilleur service, bien sûr.
Bref, elles sont « en progrès ». ^^
Et, si elles jouent ainsi demain, il peut y avoir match. D’autant plus qu’un éventuel 3ème set se joue sur un "super tie-break" (pas normal pour une finale si importante, selon moi) où tout peut arriver.
Ivan Lendl disait, à propos des tie-breaks :
« C’est une loterie ! Contre Tony, j’en perds autant que j’en gagne ! » (l’Australien Tony Roche, son entraîneur)
Il exagérait, bien sûr, mais quand même, un VRAI troisième set serait le bienvenu !
La paire helvético-indienne a toutefois la faveur de mes pronostics.
Et, comme ces quatre joueuses font toutes partie de mon Top 15 (joueuses préférées), j’aurai grand plaisir à regarder cette finale (demain à 8h30 sur MCST), quel que soit le résultat.
Elles ont tellement écrasé l'année qu'une victoire ici semble inévitable. Grand bravo à elles et aux Chan qui auront fait une 1/2 partie de saison fantastique, terminer dans le top 5 des équipes du double en jouant ensemble pendant 4 mois c'est fort :)
Les masters Masculin de 1970 et 1971 utilisait une formule de championnat ou chaque joueur rencontre tous les autres, mais avec respectivement 6 puis 7 participants (15 et 21 matchs ; il en faudrait 28 avec 8 joueurs).
Le problème est que d'une part cela fait beaucoup de match à jouer en fin de saison, d'autre part il n'y a plus de finale, apothéose d'un tournoi. Donc ça peut être frustrant pour les spectateurs et donc les sponsors et les organisateurs (moins d’audience malgré plus de match).
@Zebulon 84.
(note : je crois que tu répondais à un autre de mes posts, sur un autre fil)
Ce que tu dis est exact : pas de finale, donc pas bon pour les sponsors, et aussi le public.
Autre ennui : on peut connaître la vainqueure dès l’avant-dernier soir, si elle a deux points d’avance.
Mais j’aime bien cette formule « chacune contre chacune » 7 jours de suite.
Après tout, c’est la formule du championnat de France de football, non ? ^^
Et, bien sûr, le Masters de double ne se jouerait pas la même semaine, ce qui permettrait d’attirer les meilleures dans ce domaine. Par exemple, on reverrait les sœurs Williams.
Car là, Muguruza, on n’est pas près de la revoir faire les deux Masters à la fois ! Elle pleurait presque après sa VICTOIRE en double, ce soir ! :(
Mais là, le 6-0 infligé aux Tchèques m’a impressionné. Garbiñe a très bien joué ce second set, se hissant au niveau de sa compatriote au filet, et avec meilleur service, bien sûr.
Bref, elles sont « en progrès ». ^^
Et, si elles jouent ainsi demain, il peut y avoir match. D’autant plus qu’un éventuel 3ème set se joue sur un "super tie-break" (pas normal pour une finale si importante, selon moi) où tout peut arriver.
Ivan Lendl disait, à propos des tie-breaks :
« C’est une loterie ! Contre Tony, j’en perds autant que j’en gagne ! » (l’Australien Tony Roche, son entraîneur)
Il exagérait, bien sûr, mais quand même, un VRAI troisième set serait le bienvenu !
La paire helvético-indienne a toutefois la faveur de mes pronostics.
Et, comme ces quatre joueuses font toutes partie de mon Top 15 (joueuses préférées), j’aurai grand plaisir à regarder cette finale (demain à 8h30 sur MCST), quel que soit le résultat.
Le problème est que d'une part cela fait beaucoup de match à jouer en fin de saison, d'autre part il n'y a plus de finale, apothéose d'un tournoi. Donc ça peut être frustrant pour les spectateurs et donc les sponsors et les organisateurs (moins d’audience malgré plus de match).
(note : je crois que tu répondais à un autre de mes posts, sur un autre fil)
Ce que tu dis est exact : pas de finale, donc pas bon pour les sponsors, et aussi le public.
Autre ennui : on peut connaître la vainqueure dès l’avant-dernier soir, si elle a deux points d’avance.
Mais j’aime bien cette formule « chacune contre chacune » 7 jours de suite.
Après tout, c’est la formule du championnat de France de football, non ? ^^
Et, bien sûr, le Masters de double ne se jouerait pas la même semaine, ce qui permettrait d’attirer les meilleures dans ce domaine. Par exemple, on reverrait les sœurs Williams.
Car là, Muguruza, on n’est pas près de la revoir faire les deux Masters à la fois ! Elle pleurait presque après sa VICTOIRE en double, ce soir ! :(