La paire Errani/Vavassori remporte le nouveau format du double mixte de l’US Open

Name: La paire Errani/Vavassori remporte le nouveau format du double mixte de l’US Open
Uploaded: 2025-08-21T08:18:33+02:00
Description: Intraitable, la paire Sara Errani/Andrea Vavassori est allée au bout de ce nouveau format du double mixte de l’US Open. Après leur qualification pour les demi-finales, les deux Italiens l’avaient confirmé en conférence de presse : ils étaient en mission et représentaient les duos habitués de la disc

Adrien Guyot

21/08/2025, 06:18

1 min de lecture

Errani Ruud Swiatek US Open Vavassori

Intraitable, la paire Sara Errani/Andrea Vavassori est allée au bout de ce nouveau format du double mixte de l’US Open. Après leur qualification pour les demi-finales, les deux Italiens l’avaient confirmé en conférence de presse : ils étaient en mission et représentaient les duos habitués de la discipline qui n’avaient pas pu participer.

Tenants du titre après avoir déjà triomphé l’an dernier, Errani et Vavassori ont ainsi conservé leur titre. Après leur succès contre Rybakina/Fritz, Muchova/Rublev et Collins/Harrison (4-2, 4-2) en demi-finales, les spécialistes du tournoi de double ont ainsi remporté leur troisième Grand Chelem ensemble (et le deuxième cette année après Roland-Garros).

En finale, ils ont triomphé face à la paire Iga Swiatek/Casper Ruud au bout du suspense (6-3, 5-7, 10-6). Par la même occasion, ils remportent également le chèque d’un million de dollars qui était promis à la paire gagnante. De leur côté, Swiatek et Ruud avaient éliminé la tête de série numéro 1, la paire Pegula/Draper, au terme d’un match à rebondissements en demi-finales.

Menés 8-4 dans le super tie-break, ils ont ainsi enchaîné six points d’affilée pour l’emporter (3-5, 5-3, 10-8). Mais, au final, ce sont les Italiens qui étaient les meilleurs à New York et qui ont réussi à faire le doublé aux États-Unis au terme d'un parcours parfait au cours duquel ils n'auront perdu qu'un seul set.

Modifié 21/08/2025, 06:53

Ils ont prouvé que des spécialistes de la discipline étaient meilleurs que des top joueurs de simple assemblés en une paire idéale pour la télé. Une petite claque pour le sport business ?

Répondre

Je serais un moins catégorique. Oui c’est dégueulasse que des joueurs et joueuses du doubles n’ont pas pu participer à l’événement. C’est le gros point noir. D’avoir empêcher des spécialistes du doubles y jouer. Cela a permis à certains joueurs du simple qui ne peuvent pas jouer en double de pouvoir y participer. Certains étaient présent pour le côté bling bling ou amusement (Alcaraz/Raducannu, Monfils/Osaka, Shelton, Zverev ). Mais d’autre ont pris cette compétition vraiment au sérieux et y ont participé sérieusement (Rudd/Swiatek, Drapper/Pegula, Collins/Harrison). Eux si moins ils ont prit l’événement au sérieux et ça leur a permis de pouvoir y participer, alors que la semaine pro ils ne pourront pas y participer. Oui c’est regrettable cette US Open mixte 2025 mais n’empêche content d’avoir pu voir certains équipes se former.

1 réponses

Désolé Klav, mais c'est un commentaire assez ignorant du double et de l'histoire du tennis, en plus d'être irrespectueux pour les joueurs. Pendant très longtemps, le double a été plus important que le simple, il y a même une histoire à Wimbly d'un joueur ayant fait forfait en finale du simple pour pouvoir jouer le double. Il n'y a pas de sous discipline, il y en a juste une aujourd'hui qui est plus médiatisée.
Et de plus, les 2 demandent des qualités trèèèès différentes. Des Pavic, Salisbury ou Ram ont des qualités que n'ont pas beaucoup de top 10 en simple (compare Pavic à Med ou Rublev pour le jeu vers l'avant et au filet ou le toucher de balle, il n'y a pas photo). D'ailleurs, ce sont parfois des joueurs qui ont perfé en atp sur surfaces rapides. Ce sont juste 2 disciplines différentes.

Bien sûr que les Bryans auraient été de moyens joueurs de simple, McEnroe ne dit rien de nouveau. De même que Medvedev avec tout l'entrainement du monde ne serait jamais à leur niveau en double. Encore une fois, les 2 disciplines sont différentes..

Qu'il y ait une crise du double et principalement du double mixte, c'est un fait.
Que ce sport n'intéresse pas grand monde, que les meilleurs n'y sont pas, c'est vrai aussi.

Mais faut-il transformer ca en exhibition (avec des règles du jeu facon UTS Glouglou) sur un des plus grands tournois de l'histoire ?
Le voir disparaitre ?

Pour moi la réponse est non, ca n'a aucun sens, aucun intérêt.

Il y a des choses à faire et dans les idées de cet USO tout n'est pas à jeter non plus. C'est juste qu'il est possible de faire autrement sans passer par l'injustice, le masculinisme, le dénigrement et tout ca...
Pour moi leur expérience est loupée à cause de leur communication, de leur organisation et de leur volonté de détruire le format. Et cette victoire n'y change rien du tout.

6 réponses

Et voilà retour de bâton pour les organisateur qui ont pourtant tout fait pour que des stars du circuit remporte cet exhibition xD
Bravo aux italien et aussi merci
J’espère que cette pseudo compétition ne sera pas renouvelé.

Dégoûté pour Swiatek - Ruud, surtout après leur 1/2 de dingue
mais bon si ça peut prouver que les spécialistes du monde sont meilleurs que les joueurs de simple

Ouh que ça fait plaisir ça, le pied de nez envers cet événement monté de toute pièce est délicieux ! Bravo à eux :)

La paire de spécialistes a gagnée, très bien, ça montre que c'est une spécialité et que d'écarter les participants habituels n'est pas légitime.

Magnifique, bravo à eux. Voilà un tournoi rondement mené, n'en déplaise aux grincheux : les meilleurs ont gagné, la finale était belle, le buzz était incroyable avant et pendant, l'argent a coulé à flots, ... C'est une belle réussite pour l'organisation !

Sympas de voir des matchs de doubles mixtes médiatisé. La paire Rudd/Swiatek a tout de même était impressionnant. Ils se complétaient bien. La United Cup et les Grand chelem seul tournois qui propose du double mixte. Dommage de ne pas voir des grand nom jouer souvent les doubles mixtes.

Ca leur donnera peut-être envie...
Souvent ca part d'une amitié (d'une relation), ou du besoin plus pratique d'avoir une équipe performante pour la nation. Mais c'est du travail pour bien s'entendre et avoir de jolis plans et plus une équipe dure dans le temps plus elle est efficace.

Ah bien alors là, ça s'est une bonne nouvelle pour les spécialistes du double.... sûrement une motivation un peu plus importante de leur côté :)..

Bravo à eux deux. Cela dit le format double est mort, enterré avec la Coupe Davis

j'ai peur que les actionnaires du "sport business" aient été confortés dans leur projet /

car cette "exhibition" a montré que 2 joueurs qui ne jouent quasi jamais de double et jamais ensemble sont capables de se hisser en finale.
Ruud n'a jamais été top 100 en double et a un ratio de victoires négatif , Iga c'est un peu mieux elle a été top 30 et a joué une finale en double.
ca aide aussi quand tu empêches la plupart des meilleurs spécialiste de double d'y participer xD

Un joueur et une joueuse qui ne jouent jamais ensemble se sont hissés en finale, oui mais contre d'autres joueurs et joueuses qui ne jouent jamais ensemble non-plus. Comme tu dis, le fait d'écarter les spécialistes ça aide, et en finale ce sont les seuls spécialistes invités qui gagnent justement :)

Avec la médiatisation assez importante de ce tournoi, je pense que pour Errani, ce titre vaut bien plus que ses autres en double mixte.

2 réponses

Grande 🤩👏🏆
Je suis ravie pour eux 💕

Ça va sacrément mettre du beurre dans les épinards pour un gars comme Vavassori

Ruud et Swiatek vont en finale et perdent d'un rien. Ils ont testés la discipline et se sont amusés pendant que "les spécialistes" se donnent à 200%.
Comme pour le double classique, qui était déjà une sous discipline du tennis, avec des "spécialistes" qui ne le sont que par défaut; uniquement parce qu'ils ne sont pas/plus assez bon pour performer en simple.

Dire que le double est une sous discipline c’est un peu méchant. A une époque le double était très médiatisé et beaucoup de joueurs et joueuses de simple y jouaient. L’exigence et évolution du tennis (uniformisation des surfaces, matchs plus long, échanges plus long….) ne permet pas à tous les joueurs de pouvoir jouer les deux disciplines en même temps. Et c’est dommage. Y’a une poignée de femmes qui y jouent encore (Pegula, Gauff, Sabalenka l’a fait un moment, à l’époque Clijsters, Hingis, Williams l’ont fait aussi et ont eu des performances en double.

Ce troll xD

Quelle valeur a ce titre pour Errani par rapport à ses 2 précédents titres double mixte GC ?

les autres fois elle a joué les meilleurs de la discipline, cette année elle a affronté que des WC , avec un tour en moins .

que dirait t on si Sinner ou Alcaraz remportait le prochain USO en jouant que des WC , scénario heureusement impossible ? xD

Djoko a bien gagné des 🚾 et pourtant c'est le goat...

😁

C'est un très mauvais argument, de dire qu'ils ont été embêtés en finale. Ils étaient la seule paire de spécialistes, face à 15 autres paires. 1 contre 15! Il est donc évidemment naturel qu'ils aient eu quelques difficultés sur leur chemin et des joueurs de simple à chaque fois face à eux. Cependant, ils ont tout de même gagné, et en ne perdant qu'un seul set du tournoi

Faut trouver un équilibre pour que les joueurs puissent aussi jouer les doubles sans pour autant lésé les joueurs du doubles. Après beaucoup de joueuses de simple on brillé en double et on meme était 1er mondiaux (Clisjters, Hingis, Sabalenka ….). A la United Cup c’est plaisant de voir ces matchs de doubles mixte Et certains match étaient impressionnant. La paire de Iga contre la Paire de Casper de cette année. Très jolie match. Ou le match de l’an dernier entre la paire de Swiatek/Hurkraz contre Siegmund/Zverev.

La solution au final c’est peut être de simplement remettre le double mixte classique en place et en parallèle un tableau double mixte comme celui-ci, comme ça tout le monde sera content

Combien les finalistes on gagné?

200 000 dollars chacun.

Spécialistes de la discipline par défaut car les meilleurs joueurs et joueuses sont obligés de se consacrer presque exclusivement au simple en raison de l'inflation des tournois. Pour une fois qu'une petite place leur a été réservée, il faut s'en féliciter même si cette expérience devrait se renouveler pour permettre aux meilleurs joueurs et joueuses de former des paires d'expérience.
Les défenseurs des "petits" m'amusent tant leur argumentation est inexistante.

Ce que tu dis est mesquin même entre “”
Il y a sur TT un forum dédié aux doubles. Malheureusement pour ceux que ça intéresse, aucune fdm.
En ce qui concerne ce tournoi.. je déplore de n avoir mis que des “stars” du circuit en simple. Heureusement que la paire spécialiste du double a gagné

ça ne veut rien dire les "meilleurs", tant les disciplines sont différentes. Medvedev a beau jouer en double depuis qu'il est tout jeune, il n'arrive pas à la cheville d'un Salisbury, et pourtant il a été numéro 1 mondial et gagné un GC en simple

Ruud et Swiatek ont montré à la face du monde qu’ils sont au niveau face à la paire soit-disant la meilleure au monde !

Sans préparation aucune ou presque, sans tournoi joué ensemble, sans automatisme.

Si tous les joueurs de simple du top 10 s’y mettaient sérieusement et pas en descendant de l’avion (comme Alcaraz), avec un peu plus de matchs joués ensemble (une petite dizaine serait déjà bien), les joueurs de simple domineraient rapidement la discipline. Errani - Vavassori seraient certainement dans le Top 20 mais certainement pas dans le Top 3. Qu’ils profitent de ce dernier titre le temps que les organisateurs des grands chelems ajustent au mieux ce nouveau format.

Il y avait cette paire mais d'autres spécialistes du double se sont bien plantés (Townsend particulièrement, Pegula, McNally et Andreeva dans une moindre mesure)

Il y a de bonnes idées sur ce double mixte je trouve. Le fait de le jouer une semaine avant le tournoi n'est pas bête mais il faudrait des vrais sets en 6 jeux et la présence de davantage de joueurs de double (au moins le top 4 mondial hommes et femmes quoi...)

Afficher plus