La fin des juges de ligne dès 2025 !
1 min de lecture
L'ATP a en effet annoncé ce vendredi que les juges de ligne seraient remplacés par la technologie de l’Electronic Line Calling Live.
Reste à savoir si la WTA qui suit souvent l’ATP va aussi adopter cette technologie.
Bref, quel dommage!
Une erreur sur une balle qui prend la ligne ou pas n'est pas acceptable dans un sport d'extrême précision comme le tennis, ça peut totalement fausser un match.
Donc effectivement l'automatisation à outrance en général me gêne, mais sur ce point je trouve cela pertinent, c'est une question de justice.
Et en plus il y a sans arrêt des joueuses et des joueurs frustrés par une mauvaise décision ou ce qu'ils croient être une mauvaise décision. Je n'en pouvais plus l'autre jour en regardant un match où personne n'était content.
Vive les tournois américains actuels (sans juge de ligne) où tout se passe dans une parfaite justice, une parfaite équité et donc une parfaite tranquillité d'esprit pour tous et où le meilleur tennis peut s'exprimer.
En plus les juges de ligne (qui sont des locaux) ont souvent tendance (comme les joueurs et joueuses) à voir la balle comme ils voudraient qu'elle soit et non comme elle est réellement, c'est un phénomène ultra-classique.
Quant à ceux qui préfèrent l'injustice à la justice (ci-dessous), je les ai masqués, je n'ai rien de commun avec ces gens-là.
Pour ma part voir l arbitre faire une inspection de trace sur terre, ça fait parti du jeu. Faire confiance à l’humain et non pas à la technologie quand ça n est pas nécessaire.
j ai hâte de voir un joueur se plaindre d une trace qu il considère bonne en allant la voir et que le challenge l annonce faute…délirant
Nous sommes dans un monde où nous uniformisons le plus possible pour un souci d efficacité matérielle, l’âme d’un sport peut se retrouver dans des détails.
L’erreur humaine fait partie de la vie et accepter cette erreur de la part d un joueur c est preuve de sagesse, ça fait parti du jeu.
Écouter les voix robotiques à la place des juges de ligne ça manque de chaleur…
L’idéologie du progrès n est pas toujours une avancée…Les prochains seront les ramasseurs de balle!
Blague à part, les sponsors étaient aussi visibles grâce aux juges de lignes !
Le verdict est sur de bons rails... ^^
Plus le juge de chaise qui descend de temps en temps montrer ou vérifier une marque sur TB...
Plein de petits trucs sympas qui participent à la dramaturgie du match qui vont disparaitre et rendre ce sport tjs plus aseptisé et lisse comme le crâne d'Agassi...
Un John mcEnroe n'aurait pas pu exister en 2025.
La technologie n'est pas tjs source de progrès.
Entre ça, et les tie breaks instaurés au 5ème set, j'ai mal à mon sport.
Je suis de son avis : dans la vie il faut chercher au maximum à supprimer TOUTES LES INJUSTICES. Pour celui qui en est victime, c'est terrible ! Et hélas il en restera toujours.
Tu sais, il restera toujours de la dramaturgie ; on a bien supprimé les juges de filet sans souci aucun (ils se trompaient parfois), et tout le monde en est content.
Par contre, le cas des tie-breaks au 5e set, c'est une tout autre chose. Comme beaucoup j'ai regretté le tie-break final entre Djokovic et Federer à Wimbledon (en 2019 je crois). D'autant plus que c'est fait pour éviter de trop longs matchs et une trop grande fatigue. Or, en finale (et c'était la finale) qu'importe la fatigue puisqu'on ne joue pas de match après ! On a un mois pour récupérer ! Rien à voir avec le cas Isner-Mahut, qui était un premier tour ! Donc oui, au moins en finale, il faut continuer, jusqu'à 71 jeux à 69 si besoin ! Là donc d'accord avec toi.
souvenirs ... souvenirs finale USO1995 ^^
Tout aseptisé c'est pas Top top...
C'est comme la VAR au foot, ça règle pas tout loin de là. Ça peut créer une certaine iniquité entre les tournois et les joueurs...
Mais bon c'est le sens de l'histoire c'est comme ça, ça peut aussi éviter certaines erreurs.
Dans un jeu faut l'arbitre, le juge qui représente la règle,la loi, les parents, ou dieu.Sinon c'est plus un jeu, c'est la guerre, et là on le fait disparaître peu à peu l'arbitre