Les futures ne devant être que des tremplins pour accéder au monde professionnel, leur revalorisation n'est pas aussi importante que celle des challengers, qui va peut être permettre de sortir de la précarité les joueurs situés entre la 200e et 300e place mondiale
Cette grosse augmentation du nombre de tournoi semble ne concerner les 100 et les 125 qui sont rares.Mais en effet il y aura plus de tournois.donc des voyages plus courts, à voir le détail du calendrier.
Un peu plus lisibles pour les points, aussi. Jusque là il y en avait à 80, 90, 100, 110 et 125 points. C'était un peu ridicule ces quelques challengers à 110 qui traînaient encore.
50, 75, 100 et 125 ça semble plus logique.
En lisant l’article une phrase est intéressante :
« In addition, ATP will introduce three new premium Challenger 175 events, during the second week of ATP Masters 1000 tournaments in Indian Wells, Rome and Madrid, with prize money of $220,000. »
Je trouve ça pas mal pour boucher les trous de ces Master 1000 sur 15 jours dans lesquels les 3/4 des joueurs seront éliminés en fin de première semaine !
J’espère que le calendrier permettra de limiter les déplacements pour les joueurs
Super nouvelle, beaucoup plus de joueurs réussiront à vivre du tennis dignement et cela permettra à beaucoup de pouvoir mettre plus d investissement pour aller chercher le top 100
Tant mieux, et ça tombe bien pour nos joueurs français.
J'espère que cela ne va pas les freiner pour tenter de participer aux plus grands tournois (il y a souvent des challenger pendant les tournois de qualif)
Grand chelem je suis d’accord sur le fait qu’il ne faut pas valoriser par le bas sauf que je pense aussi que le tennis doit trouver de nouveaux pratiquants en Asie et en Afrique et si des chalengers sont organisés la bas les joueurs de ces pays pourront plus facilement progresser...
Regarde le tennis italien progresse bien actuellement et c’est grâce aux challengers organisés en Italie !
Le niveau général va donc encore baisser.
Personne, à part moi, n'a encore compris que plus tu valorises par le bas, plus le niveau général baisse.
C'est valable dans tous les domaines.
Le niveau général va baisser... en théorie c'est vrai mais seulement à la marge et seulement du fait de l'agrandissement du panel de joueurs "par le bas". Le top niveau est un autre monde et il restera incroyable à regarder.
Ils élargissent l'assiette donc l'offre tennis sera étendue pour les fans : davantage de joueurs vont rentrer sur le circuit, donc davantage de divertissements, davantage de sponsors, davantage de rentrées d'argent, etc. Selon moi c'est une bonne nouvelle.
Des revenus plus importants afin de faire vivre davantage de personnes du tennis.
On peut souhaiter revenir au monde d'avant mais il faudrait faire une croix sur la diffusion du tennis à grande échelle, à la densité actuelle du très haut niveau, aux champions serbes, sud-américains ou belges.
Et je ne suis pas certain que TT existerait s'il n'y avait pas autant d'argent dans le tennis actuel. Et sans TT, la vie serait moins belle.
Un sport s’il veut générer des revenus très important doit toucher le public le plus large possible or sur terre les endroits les plus peuplés sont l’Asie (et de loin) et l’Afrique.
Un pays s’intéressera plus à un sport s’il a un champion qui représente ce pays... c’est pour ça que pour que le tennis continue de se développer il faudrait avoir plus de pratiquants sur ces deux continents
Des revenus très importants dans quel but ? Générer plus de corruption, de matches truqués et de comportements à la Paire ? Transformer la CD en une mascarade ?
Il faut au contraire purger ce sport en divisant les rentrées et en revenant à une vision élitiste et réduite.
Tu as très bien compris le sens de mon propos. Une version élitiste du tennis revient à limiter le top niveau à quelques pays, même s'il y aura toujours des exceptions évidemment. Les pays de l'Est sont en cas à part car leurs sportifs ont bénéficié dans leur jeunesse de l'influence politique (et donc sportive) du bloc soviétique.
Et puis j'essaie de me souvenir des sud-américains des années 80 et 90 mais à part Rios et Kuerten fin 90 je sèche.
D'ailleurs par curiosité je viens de regarder le top 20 en 1992 : 11 nationalités : 7 américains, 9 européens de pays "riches" (All. Fr. Suède PB Esp. Aut.), 3 de l'ex. bloc soviétique et 1 Sud Africain.
En 1982 on avait 8 nationalités et 15 joueurs de la bande des 4 (UK, USA, Aus. Fr.).
Et aujourd'hui on a 15 nationalités. On peut le regretter ou s'en réjouir mais la tendance est en marche : nous allons vers un tennis de plus en plus ouvert. Je trouve que c'est une bonne chose pour la diffusion et le partage de ces belles émotions.
Les joueurs pourront joindre les 2 bouts en cas de fin de mois difficile
50, 75, 100 et 125 ça semble plus logique.
« In addition, ATP will introduce three new premium Challenger 175 events, during the second week of ATP Masters 1000 tournaments in Indian Wells, Rome and Madrid, with prize money of $220,000. »
Je trouve ça pas mal pour boucher les trous de ces Master 1000 sur 15 jours dans lesquels les 3/4 des joueurs seront éliminés en fin de première semaine !
J’espère que le calendrier permettra de limiter les déplacements pour les joueurs
J'espère que cela ne va pas les freiner pour tenter de participer aux plus grands tournois (il y a souvent des challenger pendant les tournois de qualif)
Regarde le tennis italien progresse bien actuellement et c’est grâce aux challengers organisés en Italie !
Personne, à part moi, n'a encore compris que plus tu valorises par le bas, plus le niveau général baisse.
C'est valable dans tous les domaines.
Ils élargissent l'assiette donc l'offre tennis sera étendue pour les fans : davantage de joueurs vont rentrer sur le circuit, donc davantage de divertissements, davantage de sponsors, davantage de rentrées d'argent, etc. Selon moi c'est une bonne nouvelle.
On peut souhaiter revenir au monde d'avant mais il faudrait faire une croix sur la diffusion du tennis à grande échelle, à la densité actuelle du très haut niveau, aux champions serbes, sud-américains ou belges.
Et je ne suis pas certain que TT existerait s'il n'y avait pas autant d'argent dans le tennis actuel. Et sans TT, la vie serait moins belle.
Un pays s’intéressera plus à un sport s’il a un champion qui représente ce pays... c’est pour ça que pour que le tennis continue de se développer il faudrait avoir plus de pratiquants sur ces deux continents
Il faut au contraire purger ce sport en divisant les rentrées et en revenant à une vision élitiste et réduite.
Et puis j'essaie de me souvenir des sud-américains des années 80 et 90 mais à part Rios et Kuerten fin 90 je sèche.
D'ailleurs par curiosité je viens de regarder le top 20 en 1992 : 11 nationalités : 7 américains, 9 européens de pays "riches" (All. Fr. Suède PB Esp. Aut.), 3 de l'ex. bloc soviétique et 1 Sud Africain.
En 1982 on avait 8 nationalités et 15 joueurs de la bande des 4 (UK, USA, Aus. Fr.).
Et aujourd'hui on a 15 nationalités. On peut le regretter ou s'en réjouir mais la tendance est en marche : nous allons vers un tennis de plus en plus ouvert. Je trouve que c'est une bonne chose pour la diffusion et le partage de ces belles émotions.