La belle opportunité de Humbert
1 min de lecture
Issu des qualifs, le Français fera face à Cuevas au lieu de Monfils (forfait) au 1er tour à Auckland.
Issu des qualifs, le Français fera face à Cuevas au lieu de Monfils (forfait) au 1er tour à Auckland.
C'est exactement le contraire qu'il faut faire: RESPECTER L'ADVERSAIRE QUEL QU'IL SOIT.
Non, Cuevas n'est pas un peintre!
Le résultat montre que Cuevas a tenu un set la cadence 7/5 puis s'est écroulé 6/1. Il ne s'agit pas, benhouria, de minimiser la performance d'Humbert ou de considérer comme normal qu'il gagne, juste de regarder ce que les deux joueurs ont fait dans les 12 derniers mois.
Et si on on compare la saison 2018 de Monfils à celle de Cuevas, on voit une énorme différence.
Benhouria, tes références concernant Cuevas sont fausses (voir le site ATP)
Cuevas a été 19ème au mieux. Il a gagné 6 titres et a fait en plus 3 finales. Difficile de le comparer à Monfils qui a été 6ème, a gagné 7 titres et a fait 21 finales en plus sans compter les bonnes perfs en GC.
Je ne connais rien au tennis mais je donne quand même mon opinion...
Va-t-on rééditer la même erreur avec les plus jeunes???
Dois-je vraiment citer cette exception ? :p
Je vous donne un indice : son prénom et son nom terminent par - er. ^^
Bravo Ugo pour cette victoire, c'est toujours ça de pris !
C'est ce qu'on appelle se mettre minable, se battre, comprendre que rien n'est joué d'avance, qu'il faut remettre son titre en jeu, tel un boxeur.
Tant qu'on inculquera pas ces valeurs à nos jeunes, on peut bien attendre encore 70 ans avant d'avoirun grand champion...
C'est l'unique solution pour réussir dans la vie: se rappeler qu'on est rien.
J'ai beau relire les posts, je ne vois pas ce qui t'a fait monter au créneau. ^^
Tu prends l'exemple de Nadal. Ne pas oublier que ce que pense Nadal n'a pas forcément grand chose à voir avec ce qu'il dit à la presse 😉 Il va encenser un futur adversaire tout en sachant exactement ce qu'il vaut pour l'avoir rencontré.
Et là, c'est pareil ! Il ne s'agit pas de dire qu'Humbert ne pouvait pas perdre (personne n'a dit cela) mais que Cuevas de 2019 n'est plus au même niveau et on peut s'appuyer sur des faits (dans les 5 derniers challengers qu'il fait en 2018, 4 fois, il ne passe pas le premier tour.)
Le principe même du tennis, sport ou l'on peut se retrouver seul dans l'arène face à des millions de spectateurs/téléspectateurs, c'est que l'aspect psychologique est primordial.
Personne ne détient la vérité d'un match à venir, raison pour laquelle il est totalement vain de parler de mauvaise série, de classement, etc.
Se rappeler de ce qu'avait réussit un Leconte en méforme physique, au fin fond du classement face à Sampras en coupe Davis, par exemple.
Se rappeler également que Lendl, qui affrontait un Mac Enroe invaincu depuis le début de l'année, en finale de Rolland Garros, restait sur au moins 5 défaites en finale de grand chelem et était mené 2 sets à 0 avec break pour Mac Enroe dans le 3ème set. Et lui aussi avait réussià renverser la vapeur.
Ce sont des exemples qui démontrent que le parieur (et le pronostiqueur en général) est, à plus ou moins long terme, voué à l'échec.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'on ne peut pas dire que le moindre point gagné au tennis l'ait été facilement et qu'il faut respecter l'adversité au maximum pour avoir des chances de réussir.
Ce n'était pas une bonne nouvelle, c'était un match qu'il fallait prendre au sérieux, avec humilité que ce soit Wawrinka en face ou Cuevas.