Kyrgios a mérité son point de pénalité, il n’a pas à parler comme ça c’est insupportable son comportement alors qu’il est vraiment bon mais dès qu’il est en difficulté il pete les plombs
Ce rebelle à 2 balles. J’ai rien contre ses « frasques ». Qu’il s’énerve, casse sa raquette ou se roule par terre, c’est plutôt marrant. Mais le ridicule c’est ensuite de se plaindre pour un point de pénalité sur Twitter…
Oui c'est dommage ... surtout que je n'aime pas vraiment le jeu de Sinner ... Il me fait penser à Berdych un peu, grosse frappe des 2 côtés mais variation 0
quand tu sais que les joueurs qui ont gagné 10GC et plus ne sont qu'une poignée depuis le début de l'ère Open..., je me dis qu'ils s'emballent graave (doux euphémisme ). xD
déjà le Zverev que certains nous vendaient à 10GC et plus (je crois que tu en faisais partie ? ), on attend toujours son premier titre. xD
Alors qu'avec Lahyani, c'est l'arbitre qui fait le boulot de son coach.
Promis un jour j'arrête de remettre ça sur le tapis, mais ça m'a tellement foutu les boules ce match.
Vraiment dommage, j'avais l'impression d'avoir un Nick appliqué et concentré depuis le début du tournoi...
Le naturel revient au galop encore et toujours...
Bah non mais une des principales qualités d'un arbitre c'est de savoir faire preuve de psychologie et de bon sens, il doit pouvoir "tenir" le match.
En mettant un point de pénalité à ce moment là il savait que le match était fini et que ça allait partir dans tous les sens.
Oui Sphaxz, c'est assez incroyable quand on y pense. Oo
Alcaraz l'a fait à sa 4e participation (c'était même un top 5), Kyrgios l'a fait en 2014 à 5e participation et c'était le numéro un mondial Rafa.
Zverev en est à 26 participations GC et toujours rien.
Premier changement de côté à peine au bout de 7-8 minutes de match, il est déjà sorti de sa concentration en pleurant auprès de Bernardes concernant la différence de surface entre le central et là.
Après cela il s'est jamais arrêté jusqu'à la poignée de main ;)
C'était très très embarrassant à regarder honnêtement.
Agassi, un tennis "stéréotypé" ??!!? Il s'écrit de drôles de choses céans...
...Pour rappel, Lendl est probablement le joueur de l'ère Open le plus technique alors qu'en début de carrière un bon nombre de suiveurs estimèrent que McEnroe "ne savait pas jouer au tennis" ; Lendl pratiqua à merveille "le Livre", McEnroe avait sa manière de jouer propre à lui, peu reproduisible et prompte à perturber un horizon d'attente.
...Kyrgios est et restera une chimère ; Sinner l'a placé face à ses limites : il est aisé de laisser croire face à Nadal, Djokovic ou Federer, qu'on aurait pu devenir leur hypothétique semblable. Un Terry Malloy, en somme...
Kyrios a surtout un très grand service, après les gens disent qu'il a du talent parce qu'il fait des coups spectaculaires, sauf que , la plupart des joueurs saint d'esprit ne les tentent même pas car ils sont professionnels.
Oui peut être quand Nadal et Djoko seront à la retraite ! Mais en attendant aucun "jeune" n'arrive à les battre en GC.
Et Med ne doit son US qu'à la pression énorme sur Djoko, une finale sans l'enjeu du GC calendaire n'aurait pas été la même mais cet avis n'engage que moi.
la plupart des joueurs saint d'esprit ne les tentent même pas car ils sont professionnels.
ou parce qu'ils n'ont pas un grand talent. xD
le palmarès ne suit pas toujours ( hélas) le génie et le talent d'un joueur.
sinon Nalbandian aurait un bien meilleur palmarès qu'Hewitt ou Roddick Rios aurait un meilleur palmarès que Courier, Mcenroe un meilleur palmarès (simple) que Lendl. :p
le pb de Kyrgios c'est pas qu'il manque de talent bien au contraire, ce mec en a plus qu'un Tsitsipas ou un Zverev, le souci c'est qu'il ne bosse pas sérieusement, et donc est très irrégulier et sans travail le talent seul ne suffit pas pour faire une grande carrière au haut niveau.
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas toujours les plus talentueux qui font les meilleures carrières en simple.
avoir plus de talent ne suffit pas pour faire une meilleure carrière que tes rivaux, si c'est pas accompagné d'un énorme travail physique et mental.
Kyrgios en est la parfaite démonstration.
Bernades s'est senti morveux de n'avoir pas sévi contre Brooksby et de devenir un exemple du laxisme ambiant à l'encontre les jets de raquette. Il a voulu montrer contre Kyrgios qu'il était inflexible. C'est pas de chance pour Nick qui voulait bien faire cette fois-ci... Rien de choquant ou spectaculaire, juste rattrapé par ses mauvaises habitudes
des gens qui suivent le tennis depuis quand? Oo
quand tu sais que les joueurs qui ont gagné 10GC et plus ne sont qu'une poignée depuis le début de l'ère Open..., je me dis qu'ils s'emballent graave (doux euphémisme ). xD
déjà le Zverev que certains nous vendaient à 10GC et plus (je crois que tu en faisais partie ? ), on attend toujours son premier titre. xD
On attend surtout une première victoire sur un top10 en GC.
:)
Promis un jour j'arrête de remettre ça sur le tapis, mais ça m'a tellement foutu les boules ce match.
Le naturel revient au galop encore et toujours...
Il est prisonnier de son comportement. Il a envie d en sortir mais n'y arrive pas de lui-même. C est triste un peu
Le naturel revient toujours au galop, c'est ancré en lui ce type de comportement
En mettant un point de pénalité à ce moment là il savait que le match était fini et que ça allait partir dans tous les sens.
Alcaraz l'a fait à sa 4e participation (c'était même un top 5), Kyrgios l'a fait en 2014 à 5e participation et c'était le numéro un mondial Rafa.
Zverev en est à 26 participations GC et toujours rien.
Après cela il s'est jamais arrêté jusqu'à la poignée de main ;)
C'était très très embarrassant à regarder honnêtement.
...Pour rappel, Lendl est probablement le joueur de l'ère Open le plus technique alors qu'en début de carrière un bon nombre de suiveurs estimèrent que McEnroe "ne savait pas jouer au tennis" ; Lendl pratiqua à merveille "le Livre", McEnroe avait sa manière de jouer propre à lui, peu reproduisible et prompte à perturber un horizon d'attente.
...Kyrgios est et restera une chimère ; Sinner l'a placé face à ses limites : il est aisé de laisser croire face à Nadal, Djokovic ou Federer, qu'on aurait pu devenir leur hypothétique semblable. Un Terry Malloy, en somme...
Ce n'est pas la première fois que Bernardes est décrié.
Il a été surclassé par 'petit Berdych'.
Et Med ne doit son US qu'à la pression énorme sur Djoko, une finale sans l'enjeu du GC calendaire n'aurait pas été la même mais cet avis n'engage que moi.
ou parce qu'ils n'ont pas un grand talent. xD
le palmarès ne suit pas toujours ( hélas) le génie et le talent d'un joueur.
sinon Nalbandian aurait un bien meilleur palmarès qu'Hewitt ou Roddick Rios aurait un meilleur palmarès que Courier, Mcenroe un meilleur palmarès (simple) que Lendl. :p
le pb de Kyrgios c'est pas qu'il manque de talent bien au contraire, ce mec en a plus qu'un Tsitsipas ou un Zverev, le souci c'est qu'il ne bosse pas sérieusement, et donc est très irrégulier et sans travail le talent seul ne suffit pas pour faire une grande carrière au haut niveau.
avoir plus de talent ne suffit pas pour faire une meilleure carrière que tes rivaux, si c'est pas accompagné d'un énorme travail physique et mental.
Kyrgios en est la parfaite démonstration.
Il vient de disparaître en huitième !