Kudermetova : « Sinner est un robot, Alcaraz un créateur »
Sans détour, Kudermetova relance le débat sur la « Bataille des sexes » et s’enflamme pour les deux jeunes stars du tennis masculin.
Veronika Kudermetova s’est exprimée après la très commentée « Bataille des sexes », remportée par Nick Kyrgios face à Aryna Sabalenka. Et son constat est clair :
« Le niveau de jeu des garçons est plus élevé. Ils sont physiquement plus forts et peuvent faire plus sur le terrain.
Je n’ai aucun doute qu’un joueur dans le top 200, et peut-être même 300 ou 400, pourrait battre une top 10 mondiale. »
Sinner le « robot » et Alcaraz le « créateur »
Dans le même temps, elle en a profité pour donner son avis sur les deux prodiges du circuit ATP : Jannik Sinner et Carlos Alcaraz.
« Sinner est comme un robot pour moi : il ne fait pratiquement jamais d’erreurs, il fait tout rapidement et avec précision.
Quant à Alcaraz, c’est un créateur. D’abord il construit le rythme, puis il le brise.
Et les deux joueurs sont à un tel niveau que personne ne pourra les soutenir dans les deux prochaines années. »
Avec le Big 3 on avait le beau, la bête et le robot.
Avec le nouveau Big 2, on a une belle bête et un robot.
Malheureusement c est effectivement très simpliste, réducteur de traiter Jannik de Robot
Ce qui lui colle déjà “à la peau” 😤
je suis globalement d'accord avec elle, Sinner a un jeu très similaire à celui de Djoko dont on a aussi qualifié son jeu de "robotique" alors qu Alcaraz comme Federer joue plus à l'instinct et création.
Et je pense que je serai de moins en moins le seul tant le jeu de l’Italien est à la fois élevé et stéréotypé…
Il offre d'ailleurs de belles variations même s'il joue moins à l'instinct qu'Alcaraz !
J'ai toujours joué à l'instinct et résultat après 30 ans de carrière : je cours encore après mon premier point ATP:D (impossible de garder un plan de jeux tout un match!)
A moins que ce ne soit juste la caricature de l'opinion .
on associe souvent un joueur hyper métronome à joueur "robot" , car métronome veut dire peu de variation. on a dit cela aussi de Djoko ou Lendl.
perso je ne vois rien de choquant dans la description surtout que Kudermetova dit "comme un robot" en expliquant derrière pourquoi ce que ne font jamais ceux qui caricature Sinner.
Alcaraz est bcp plus dans la création, c est ce qui le rend si imprévisible , ca lui joue aussi parfois des tours. pas étonnant il ne se cache d'être très inspiré par le Maestro alors que Sinner a un jeu bcp plus proche de celui de Djoko.
même si Sinner essaye d apporter plus de " folie" il reste un joueur au jeu bcp plus prévisible qu Alcaraz c est juste un constat factuel.
Après, le fait d'avoir un tel contrôle sur la balle en réussissant à frapper aussi bien proche des lignes tout le long d'un match lui permet de ne pas avoir besoin de développer un coup imprévisible. En fait, tu sais où il va frapper, mais la frappe est tellement pure et bien placée pour te déborder que tu ne peux rien faire sauf face à Alcaraz pour l'instant. Et effectivement, même si Sinner essaye d'être moins prévisible, surtout face à Alcaraz, il le reste et n'a pas la "folie" dans son adn de jeu. Mais j'ai l'impression qu'il a un plan de jeu différent face à Alcaraz que face aux autres joueurs. Et surement du fait qu'il sait la difficulté d'affronter un joueur qui ne te donnes jamais la même balle.
Mais comme certains, je trouve assez péjoratif le terme de robot et je préfère "métronome"
Et d'ailleurs, pour ma part, ma préférence est largement pour Alcaraz, mais j'admire la constance implacable de Sinner