C est les dirigeants de l ATP et les gouvernements qui autorisent les Paris sportifs qu il faut mettre en cabane. Les joueurs de 2ème division sont les victimes d un système mafieux généralisé. C est bien triste pour lui.
Comment TT peut valider un sujet comme celui-ci. Joao Sousa le brésilien, mais c'est qui ...? pour une majorité qui fait le rapprochement avec le Joao Souza portugais qui évolue dans le Top 100, c'est irresponsable de laisser passer ce flash sans précisions juste pour faire un buzz lourd en préjudice pour un autre joueur!.
Alors, le portugais s'appelle SouSA et non SouZa. Ensuite, le flash précise qu'il est brésilien. Sa fiche est disponible à droite de ton écran. Je pense que c'est suffisant. Et c'est pas de notre faute si tu suis le tennis seulement depuis 2017.
Ca faisait un moment qu'il ne valait plus grand chose de toute façon mais ce que je retiendrai de lui c'est son match de dingue en coupe Davis, match qui restera comme le symbole d'une coupe Davis qu'on nous a enlevé, et même au-delà de la coupe Davis d'un format de jeu quasiment révolu...
Comment TT peut valider un sujet comme celui-ci. Joao Sousa le brésilien, mais c'est qui ...? pour une majorité qui fait le rapprochement avec le Joao Souza portugais qui évolue dans le Top 100, c'est irresponsable de laisser passer ce flash sans précisions juste pour faire un buzz lourd en préjudice pour un autre joueur!.
Cette notion de match truqué est complexe car de nombreux joueurs balancent des matches volontairement sans jouer leur chance à fond. Pour autant ils ne sont pas sanctionnés.
Pourquoi ne pas équilibrer les ressources pour éviter ce genre de problèmes ? Les joueurs et joueuses qui ne peuvent pas être dans les gros tournois vu qu'ils sont au delà d'un certain classement ne peuvent pas vivre des gains de challenger ou autre...
Tezeta :)
Ton raisonnement n'a ni queue ni tête.
B.Tapis a eu besoin des "Paris Sportifs" pour acheter les matchs de l'OM ?
La triche c'est vieux comme le monde. Avec "Paris Sportifs" , ou pas.
Mdr il est pas le seul dans ce cas sont advairsaire est aussi responsable alors pourquoi pas 2 joueurs suspendus
Et je sais pas où il a parié mais à la fdj et autre plateforme j ai jamais vus les futur et challenger
?
Future et challenger les tournois pour les survivant de ce sport ?
Au dela de la 100eme place ces dure d'en vivre
Rien à voir avec Karabatic...
Le truquage des matchs au tennis est très bien expliqué dans un tas d'articles si vous voulez comprendre comment ça se passe
Perdre un set 6-1 n'implique qu'un joueur sur les deux d'ailleurs : celui qui perd
Triste pour les joueurs concernés, mais la triche n'est selon moi pas une solution à la répartition ignoble des revenus
C'est tellement facile de truquer un match en tennis tellement les paris sont diversifiés. Les joueurs n'ont même pas besoin de perdre leur match pour le truquer, rien que se faire breaker à un moment précis de leur match, gagner un jeu à 40-30, dépasser un certain nombre de jeux etc etc etc, doit y avoir tellement de cas différents au niveau Challenger et encore pire en Future. Au moins on peut se féliciter que chez nous il soit impossible ( hors VPN bien sûr ) de parier sur ces tournois là
Alors, le portugais s'appelle SouSA et non SouZa. Ensuite, le flash précise qu'il est brésilien. Sa fiche est disponible à droite de ton écran. Je pense que c'est suffisant. Et c'est pas de notre faute si tu suis le tennis seulement depuis 2017.
Pour :
- trucage de matchs
- incitations à truquer des rencontres
- destruction de preuves
Ton raisonnement n'a ni queue ni tête.
B.Tapis a eu besoin des "Paris Sportifs" pour acheter les matchs de l'OM ?
La triche c'est vieux comme le monde. Avec "Paris Sportifs" , ou pas.
Et je sais pas où il a parié mais à la fdj et autre plateforme j ai jamais vus les futur et challenger
?
Future et challenger les tournois pour les survivant de ce sport ?
Au dela de la 100eme place ces dure d'en vivre
Le truquage des matchs au tennis est très bien expliqué dans un tas d'articles si vous voulez comprendre comment ça se passe
Perdre un set 6-1 n'implique qu'un joueur sur les deux d'ailleurs : celui qui perd
Triste pour les joueurs concernés, mais la triche n'est selon moi pas une solution à la répartition ignoble des revenus