J'espere mais il te reste 1 ou 2 ans au top niveau tu n'aura plus beaucoup d'occasions
Pour moi tu a raté l'une de tes dernieres chances a wimbledon 2016...
Prenons l'exemple de cette année :
2 premiers tours plutôt facile, Ensuite il profite de la victoire surprise de Pospisil pour aller en 1/8, puis il bat Cilic avec une solidité sur son service et dans les tie-breaks, en 1/4, Djokovic souffre trop et abandonne face à Jo qui en demander pas autant, en 1/2, on retrouve un Tsonga qui envoie missile sur missile face à un Nadal complètement dépassé par la puissance du manceau. En finale, il joue Nishikori cramé par 2 exploits en 5 sets contre Murray puis Del Potro et remporte l'US Open ! ^^
Alors oui c'est tiré par les cheveux mais si on enlève le Big 4, les titres du GC gagné par des autres joueurs depuis Del Potro (c'est Wawrinka à l'Open d'Australie en battant un joueur blessé en finale et en faisant le match de sa vie sur dur contre Djokovic, c'est Wawrinka à RG profitant un tableau facile jusqu'en finale et sortant le match de sa vie sur terre en finale et Cilic qui profite d'un tableau facile et qui sort le match de sa vie en demi finale..) Soit de la réussite.. :p
Tsonga n'a plus l'énergie, on sent que physiquement ça devient compliqué pour lui. Il manque de percussion. Wawrinka a gagner deux GC mais il est déjà plus puissant des deux côtés et a réalisé cette performance plus jeune. 2/3 ans à ce niveau, ça compte. Sans parler de l'accumulation des blessures côté Jo.
Effectivement sa chance, il l'a eu à l'OA en 2008. Aujourd'hui ça me paraît trop tard.
Ouais tiré par les cheveux comme la victoire de Cilic qui prend 3-6 6-0 6-1 juste avant l'US Open par Wawrinka... et qui sort le tournoi de sa vie juste après ;)
Suffit de faire le compte des joueurs dans l'ère Open qui ont gagné un GC après 30 ans...
Laver,Sampras,Agassi,Gomes,Federer... je dois pas en oublier bcp.
A l'exception de Gomes, il s'agissait de champions qui avaient gagné plusieurs GC avant.
autant dire que c'est mission impossible pour Jo.
Cilic et Stan ça n'a strictement rien à voir, pour les raisons évoquées plus bas.
@XMAN4, gagner un GC est quelque chose d'exceptionnel faut dire... et oui pour Tsonga la probabilité est encore plus basse mais si le mec ne croit pas en lui alors comment tu veux qu'il se motive à venir jouer à l'USO?
@lena, je pense aussi que sa chance est passée et qu'il l'a pourtant vraiment eue...
Malgré tout, je l'ai vu dézinguer Nadal l'an passé, et sérieusement faire mal à Djoko il y a quelques mois à IW. C'est un bon Notre Joe, il est capable de faire mal! Et je ne confond rien, ce sont des mathématiques, si 100% des joueurs ont plus de 30 ans alors 100% des GC sont gagnés par des + de 30ans, à l'époque où 5% des joueurs avaient plus de 30 ans béh ils gagnaient quasi jamais. Donc 25% ça augmente les chances.
Tsonga gagner un GC ....... Sans vouloir déprécier le joueur je n'y crois pas un instant. Il est quand même en deça des cadors du circuit. Ce n'est pas moi qui le dit, mais simplement ces résultats. Dommage car il est méritant
Le seul problème c'est que retrouver son niveau de Toronto 2014 même sur une heure ça paraît impossible xD
Et puis, un grand Murray ou un grand Djoko peut battre Jo version Toronto 2014
"Si Wawrinka a pu en gagner deux, Tsonga en est largement capable."
Stan a su gagner 2GC dans un contexte plus compliqué que celui qu'a eu Jo en 2008.
A leur meilleur niveau respectif, Stan est meilleur que Jo.
Jo est plus régulier mais ca ne suffit pas.
Il a raison d'espérer, avec de la réussite il peut le faire, il a les capacités quand le service et le coup droit fonctionne très bien 😊 (et malgré son gabarit, il est plutôt endurant)
Cilic a eu le tableau et le tennis de sa vie sur un GC alors pourquoi pas Jo ;)
Saut qu'aujourd'hui 25% des joueurs du top 100 ont entre 31 et 37 ans. On a des joueurs plus vieux, donc plus de chances de voir des vieux gagner. Je crois également que Joe a une chance, et même maintenant!
A Wimbledon cette année, Jo aurait très bien pu aller en demies. De là à battre Berdych et Raonic, deux joueurs qui lui posent beaucoup de problèmes....
Ne l'enterrons pas trop vite, il est encore capable de très beaux parcours. Cependant son physique commence à le lâcher. Il est de plus en plus blessé au point de lâcher des tournois qui lui tiennent à coeur (comme à Roland cette année).
Mon prono ? Encore une demie quelque part. Pourquoi pas ici à New York ?
C'est sur physiquement ça commence à devenir compliqué.
Néanmoins, je partage l'avis de Ls7, il suffit d'un bon tableau, quelques éliminations surprises, et que Jo retrouve son meilleur niveau, et ça peut le faire. Beaucoup de si c'est vrai, mais c'est largement faisable.
Et Wawrinka gagne Roland à 31 ans il me semble, ça pourrait correspondre.
Cependant, je suis d'accord pour dire que l'OA 2008, reste une de ses meilleurs occasions.
"25% des joueurs du top 100 ont entre 31 et 37 ans"
et quel % de ce même top 100 remporte des GC? en 10 ans on a eu seulement 7 joueurs différents qui ont gagné un GC, soit 7% de ce top 100.
Après Jo a raison de continuer à y croire, c'est par là que ça commence. Et c'est ca que j'aime chez lui par rapport à d' autres joueurs français qui partent dès le départ du principe qu'ils n'y arriveront pas (je pense en particulier à Gasquet).
Pour moi tu a raté l'une de tes dernieres chances a wimbledon 2016...
Prenons l'exemple de cette année :
2 premiers tours plutôt facile, Ensuite il profite de la victoire surprise de Pospisil pour aller en 1/8, puis il bat Cilic avec une solidité sur son service et dans les tie-breaks, en 1/4, Djokovic souffre trop et abandonne face à Jo qui en demander pas autant, en 1/2, on retrouve un Tsonga qui envoie missile sur missile face à un Nadal complètement dépassé par la puissance du manceau. En finale, il joue Nishikori cramé par 2 exploits en 5 sets contre Murray puis Del Potro et remporte l'US Open ! ^^
Alors oui c'est tiré par les cheveux mais si on enlève le Big 4, les titres du GC gagné par des autres joueurs depuis Del Potro (c'est Wawrinka à l'Open d'Australie en battant un joueur blessé en finale et en faisant le match de sa vie sur dur contre Djokovic, c'est Wawrinka à RG profitant un tableau facile jusqu'en finale et sortant le match de sa vie sur terre en finale et Cilic qui profite d'un tableau facile et qui sort le match de sa vie en demi finale..) Soit de la réussite.. :p
Effectivement sa chance, il l'a eu à l'OA en 2008. Aujourd'hui ça me paraît trop tard.
Stan a 30 ans quand il gagne RG.
tout est dit là. :)
Au plus haut niveau,
Chaque année de plus compte double ^^
Laver,Sampras,Agassi,Gomes,Federer... je dois pas en oublier bcp.
A l'exception de Gomes, il s'agissait de champions qui avaient gagné plusieurs GC avant.
autant dire que c'est mission impossible pour Jo.
Cilic et Stan ça n'a strictement rien à voir, pour les raisons évoquées plus bas.
@lena, je pense aussi que sa chance est passée et qu'il l'a pourtant vraiment eue...
Malgré tout, je l'ai vu dézinguer Nadal l'an passé, et sérieusement faire mal à Djoko il y a quelques mois à IW. C'est un bon Notre Joe, il est capable de faire mal! Et je ne confond rien, ce sont des mathématiques, si 100% des joueurs ont plus de 30 ans alors 100% des GC sont gagnés par des + de 30ans, à l'époque où 5% des joueurs avaient plus de 30 ans béh ils gagnaient quasi jamais. Donc 25% ça augmente les chances.
Et puis, un grand Murray ou un grand Djoko peut battre Jo version Toronto 2014
Stan a su gagner 2GC dans un contexte plus compliqué que celui qu'a eu Jo en 2008.
A leur meilleur niveau respectif, Stan est meilleur que Jo.
Jo est plus régulier mais ca ne suffit pas.
Cilic a eu le tableau et le tennis de sa vie sur un GC alors pourquoi pas Jo ;)
Je croyais qu'avec le temps ... xD
Un niveau de Toronto 2014 sur deux semaines, avec un brin de chance, et ça passe.
Ne l'enterrons pas trop vite, il est encore capable de très beaux parcours. Cependant son physique commence à le lâcher. Il est de plus en plus blessé au point de lâcher des tournois qui lui tiennent à coeur (comme à Roland cette année).
Mon prono ? Encore une demie quelque part. Pourquoi pas ici à New York ?
Néanmoins, je partage l'avis de Ls7, il suffit d'un bon tableau, quelques éliminations surprises, et que Jo retrouve son meilleur niveau, et ça peut le faire. Beaucoup de si c'est vrai, mais c'est largement faisable.
Et Wawrinka gagne Roland à 31 ans il me semble, ça pourrait correspondre.
Cependant, je suis d'accord pour dire que l'OA 2008, reste une de ses meilleurs occasions.
Bon après, 30/31, ce n'est pas bien différent.
@Nico : Tout le monde a le droit de rêver, non ?
et quel % de ce même top 100 remporte des GC?
en 10 ans on a eu seulement 7 joueurs différents qui ont gagné un GC, soit 7% de ce top 100.
Après Jo a raison de continuer à y croire, c'est par là que ça commence.
Et c'est ca que j'aime chez lui par rapport à d' autres joueurs français qui partent dès le départ du principe qu'ils n'y arriveront pas (je pense en particulier à Gasquet).