Ivanisevic : "Novak était malade avant de venir à Monte-Carlo
1 min de lecture
Il n'a pas pu se préparer normalement. Mais il sera prêt pour Roland Garros."
Djokovic N • 1
Davidovich Fokina A
3
7
1
6
6
6
#4, 4700 points
Monte-Carlo
Tableau 
Roland Garros
Tableau 
Par contre que son clan ou lui même trouve constamment une excuse à chaque défaite, ça commence à être un petit peu lourd, rien qu'un petit peu. Comme s'il était différent des autres, et qu'il n'avait pas le droit de perdre... C'est bon, il a perdu un match à la régulière, maintenant qu'il passe à autre chose et se prépare pour son prochain tournoi.
Que ce soit vrai ou non, chercher à justifier une défaite c'est chercher à enlever le mérite de son adversaire. Et quand tu es fais partie de l'équipe d'un des meilleurs joueurs de tennis de l'histoire, c'est très peu fair-play
Federer, Nadal et Djokovic ont tous gagné 20 Grands Chelems alors qu'ils joueiant tous les 3 en même temps. Ils ont tous les 3 eu la concurrence la plus difficile possible.
Sans Nadal et Djokovic, Federer aurait 35 GC. Sans Djokovic et Federer, Nadal en aurait au moins 30 et je pense au moins 30 aussi pour Djokovic sans Federer et Nadal. Je n'aime pas trop Nadal mais les 3 méritent le respect et seront toujours vus comme les 3 plus grands de tous les temps. Même si Alcaraz ou un nouveau jeune arrive et gagne 30 Grand Chelems, il n'arrivera jamais à la cheville des 3 pour la plupart des gens, car il aura pas eu 2 rivaux aussi bons que ces 3.
C'est vrai que Connors, Nastase et Mc Enroe, n'ont jamais été hués, sifflés, conspués... c'te vieille blague mensongère. ^^
Jimbo (pas moi, l'autre ^^) a certes été adulé sur la fin de sa carrière, parce que sa volonté de ne jamais renoncer a fini par forcer le respect du public. Mais ça n'a pas été le plus aimé des joueurs quand il était à son sommet, loin s'en faut.
Idem pour Nastase. Et ce qu'on a plus retenu de lui, ces derniers temps, ce sont ses propos d'une misogynie pour ainsi dire revendiquée. Bel exemple. ^^
Big Mac est un cas à part. Habité par un constant sentiment d'injustice, il a pété un câble plus souvent qu'à son tour, jusqu'à cristalliser la haine d'une partie du public. Avant, lui aussi, à l'instar de Connors, de rallier tous les suffrages ou presque au cours de ses dernières années sur le circuit.
Et malgré tout ce qu'on a pu leur reprocher à leur époque, ils ont plus que laissé une trace dans l'Histoire du tennis : ils en sont la mémoire. Et Djoko s'inscrira lui aussi dans l'esprit des gens comme une légende de son sport, à l'égal de Rafa et de Fed.
On ne juge pas un joueur sur un tournoi
Sampras que tu sembles aimer a disputé 13 fois roland. Il fait 3 fois T1, 5 fois T2 et 1 fois T3. 9 fois sur 14 il gagne 2 matchs ou moins
Sampras est une légende
Il ne fait aucun doute possible que Djoko est et sera à vie une légende du tennis et du sport dans son ensemble
Ce mec fera toujours Parler de lui mais jamais dans le bon sens!
C'est pitoyable👎👎👎
On s'en moque de la popularité. Dans 50 ans , max 80 on sera tous morts et enterrés. La seuls chose que les livres d'histoire du sport retiendront ce sont les records. Toutes les futures générations connaîtront Djokovic comme un des plus grands, si ce n'est le plus grand joueur de tennis de tous les temps. Celui qui a été de très très très loin le plus longtemps numéro 1, au pire (et c'est loin d'être fini) le 2ème à avoir le plus de Grand Chelem. Le seul qui a gagné tous les Masters1000 au moins 2 fois. Et bien d'autres records.
Personne ne se souviendra ou en aura à faire s'il avait plus ou moins de fans que Federer ou Nadal. Tout le monde se fichera qu'il a été disqualifié une fois ou ce genre de faits de jeu. On ne retient que les chiffres. Maintenant tout le monde reconnait Rod Laver comme le seul à avoir réussi le Grand Chelem Calendaire... je ne vois personne dire "Oui mais Emerson et Pancho Gonzalez avaient plus de fans que lui".
Par ailleurs, si on peut reprocher à Djoko ses coups de colère, il félicite toujours son adversaire avec le sourire même après une défaite
Tranquille , il ne te virera pas , pas la peine d'en faire toujours trop :D
insupportable ses propos qui sont souvent pas objectifs ni élégants comme l'a dit JD mais toujours pour mettre Djoko sur un piédestal comme si il en avait besoin
Pour le 3 ème on demande encore à voir!
alors oui Djokovic n'a pas la popularité de Federer, mais qui l'égale ? personne , même pas Rafa.
Agassi était bien plus populaire que Sampras mais quand on compare leur carrière et palmarès le critère popularité passe à la trappe, l'écart en nombre de titres majeurs et semaines à la première place est trop conséquent entre les 2.
oui Lancôme , Djoko a battu Rafa, comme tu l'as souligné l'espagnol ne se blesse sérieusement qu'au 4e set , Djoko avait déjà pris les devants et menait 2 sets à 1, et l'intensité qu'il a imposé a joué un rôle non négligeable dans la blessure au 4e set de Rafa, c'est pas Berrettini ou Shapo (incapable de profiter d'un Rafa cramé au 5e set à l'AO ) qui aurait poussé Rafa à la rupture physique. xD
https://www.tennisactu.net/news-atp-pete-sampras-djokovic-c-est-le-goat-on-ne-verra-plus-cela-93774.html
Quel est le nom du grand champion plus jeune qui a émergé derrière Djokovic après son premier GC en 2008 avec l'année de son avènement ?
Vous ne me la ferez pas à moi. Federer s'est farci Nadal et Djokovic 2 et 5 ans après leur premier GC respectif. Federer était encore devant Djoko au H2H à presque 34 ans. Qui était en finale de GC contre Djokovic à Wimbledon 2014.. 2015... 2019 ? Qui était en finale de GC contre Djokovic à l'US Open 2015 ? Sans compter les demie-finales. Toujours le même, Un Federer de 33-34-38 ans. Loin de ses meilleures années parce que moins constant. Oh ! Certes, Federer n'était pas un manche, mais n'oubliez pas que Djoko avait 6 ans de moins et en dehors de la terre battue, il n'y avait que Federer pour lui faire la peau. Voilà pourquoi le palmarès de votre champion, n'a rien de glorieux et bien moins méritant que celui de Federer. Alors, tant que vous ne répondrez pas à ma question, vos assertions ne feront pas trembler mes certitudes.
à un moment donné on peut cracher sa haine ou amertume envers un joueur mais il faudrait pas déformer la réalité non plus hein. 😕
c'est non seulement inexact mais la réciproque c'est aussi que Djoko ou Rafa ont fait une majeure partie de leur GC sans jouer Federer.
17 Federer vs Djokovic en GC , 66 participations en GC pour Djokovic ce qui veut dire Djokovic a joué près de 3/4 de ses GC sans rencontrer Federer.( un peu moins d'1/2 sans jouer Rafa ou Fed).
Federer a joué ( 17+14) 31 fois Djoko/Nadal sur 82 participations en GC sachant qu'il a 5/6 ans de plus , ca fait plus du tiers de ses participations en GC en jouant au moins Djoko ou Rafa.
on est très très loin de la "quasi totalité".