Isner choque : « J’ai gagné plus que Sinner en gagnant Miami »
Huit ans après son sacre à Miami, John Isner relance un débat brûlant sur les prize money. En comparant ses gains de 2018 à ceux de Jannik Sinner, l’Américain pointe une évolution qui surprend tout le circuit.
Dans le podcast Nothing Major Show, John Isner a fait des confidences.
L’ancien géant du circuit est revenu sur son titre à Miami en 2018 :
« Quand j’ai gagné à Miami en 2018, j’ai gagné plus d’argent que Sinner cette année.
Lors du Masters 1000, ils ont distribué une plus grande part du prize money total, mais la part du champion est d’environ 200 000 $ de moins. C’est fou, c’est absurde. »
Une déclaration qui a immédiatement suscité des interrogations. Car, en apparence, les dotations des tournois n’ont jamais été aussi élevées.
Plus d’argent… mais moins pour le vainqueur ?
C’est tout le paradoxe soulevé par Isner. Les tournois comme les Masters 1000, dont fait partie Miami, affichent aujourd’hui des enveloppes globales en hausse constante.
Pourtant, la part attribuée au champion diminue.
Dans le cas précis évoqué, Jannik Sinner aurait touché environ 200 000 dollars de moins que son prédécesseur américain, malgré une inflation globale des gains.
En effet, l’Italien a gagné 1 151 380 dollars, tandis que John Isner aurait touché 1 351 380 dollars.
Une évolution qui s’explique par une volonté de mieux rémunérer l’ensemble des joueurs… mais qui interroge sur la valorisation de la performance ultime : gagner.
Un débat explosif au cœur du tennis moderne
Depuis plusieurs années, la redistribution des gains divise profondément le circuit.
Faut-il privilégier les champions et les stars, ou mieux répartir les richesses pour soutenir les joueurs les moins bien classés ?
