« Il y avait plus de variété avant » : Toni Nadal regrette le tennis du Big 3

Toni Nadal ne mâche pas ses mots : il juge le tennis actuel trop uniforme et regrette l’époque du Big 3.

18/04/2026, 20:37

1 min de lecture

Toujours aussi direct, Toni Nadal a accordé un entretien sans filtre à Mundo Deportivo.

L’oncle de Rafael Nadal aime régulièrement comparer la génération actuelle à celle du Big 3, cette période dorée du tennis durant laquelle son neveu s’est imposé parmi les plus grands de l’histoire.

Un tennis qui ne le séduit plus

Fidèle à sa franchise, Toni Nadal n’a pas hésité à critiquer l’évolution du jeu, estimant que la dimension stratégique a laissé place à une domination de la puissance :

« Le tennis actuel ne me plaît pas vraiment, parce que j’aime la stratégie dans les sports de balle. Et aujourd’hui, on est dans un sport où ce qui prime avant tout, c’est de frapper la balle très fort. Tout le monde sert à 200. À l’époque du Big 3, il y avait davantage de variété. »

Sources

mundodeportivo.com

Bien avant le Big 3, notamment à l’époque de McEnroe, puis d’Edberg et Becker jusqu’aux années 90, on voyait des styles de jeu clairement distincts, service-volée très présent, slices plus variés, amorties plus fréquentes, et des surfaces différentes qui n’imposaient pas le même style de jeu. Sur gazon et sur dur rapide, le jeu au filet avait encore une vraie place.
On peut regretter la diversité des styles...

Répondre

Je crois me rappeler que le protégé de Toni, Rafa dénigrait le style de jeu de Sampras/ Edberg en disant que c était pas du tennis et pas un bon spectacle pour le public qui voulait des rallyes..et encore des rallyes..on se demande du coup comment Sampras qui ne dégageait pas un grand charisme pouvait être aussi populaire ^^
On a déjà ralenti le jeu au début du 21e siècle + l évolution des raquettes , ce qui a favorisé ce jeu stéréotypé que déplore Toni et pourtant il réclame de ralentir encore plus le jeu...

1 réponses

Je suis tellement d’accord avec lui. Ce qui est beau dans le tennis, c’est la construction tactique des points par de la variation. Aujourd’hui en ce qui concerne l’ATP c’est incarné par des joueurs comme Alcaraz, Musetti, Tien et d’autres mais ils sont de plus en plus rares et c’est dommage pour le tennis.

N’y a-t-il pas largement contribué ce cher Toni ?...

Hé oui se plaindre des conséquences alors qu on a chéri les causes... Toni est en plein dedans ^^

Il parle de musique bien entendu

Il est juste de souligner que la variété des émissions françaises à la TV diminue. Je regrette tant l’époque de Maïté et Joël Robuchon.

On peut remercier l'uniformisation des surfaces qui était en cours à l'époque du Big3 où on avait moins de variété de styles qu à l'époque de Sampras et avant.
bizarrement Toni ne s'en plaignait pas.

Il aurait du parler du big 4 parce que s'il y en avait bien un qui construisait ses points, c'est Murray.

Il fallait s'y attendre du : c'était mieux avant. J'ai horreur de la nostalgie à deux balles. Chaque époque, chaque génération est comme elle est.

Une simple question : si le tennis actuel ne l'intéresse pas, pourquoi, à 65 ans, se sent-il obligé de regarder les matchs ?

Ca reste son métier.

/TennisOpen, Toni ne dit pas "c était mieux avant" , il dit plutôt " c était mieux à l époque du Big3" surtout quand Rafa gagnait bcp, car déjà vers la fin des 2010s , quand son neveu gagne moins, Toni fustigeait le tennis "bourrin " et sans variation des générations Thiem, Zverev.
Mais je n’ai pas souvenir que Toni louait le tennis du 20e siècle, où on avait plus de surfaces rapides, plus de spécialistes de surface, bcp plus d attaquants venant au filet ce qui rendait les tournois plus imprévisibles.
L ironie c est que Toni continue à réclamer qu on ralentisse encore plus le jeu alors que c est déjà cette idée qui a amené cette uniformisation et stéréotypisation du jeu.
Et je ne suis certain que son neveu Rafa aurait gagné autant de GC à Wim et l USO si on avait pas ralenti considérablement le jeu dans ces tournois par rapport au 20e siècle.

J’avoue qu’à part Agassi - parce qu’Andre, voilà... il restera à jamais dans mon coeur - : j’ai grandi en observant le tennis de la fin des 80's et la suite ben... ça ne me manque pas ! Oui, il y avait davantage de variété mais quand tu tombais sur un Ivanisevic - Sampras à Wimbledon ou un Muster - Courrier à RG, les purges... Mais les purges ! Et ça, un certain nombre a tendance à l’omettre, par nostalgie.

P.S. : Si, les juges de ligne me manquent aussi. Le court est trop vide, maintenant.

Je ne comprends pas ton raisonnement.
Plus de variétés ne veut pas dire jamais de purges, je peux te citer plein d autres purges : les duels de terriens à RG genre Costa- berasategui ou les duels de serveurs en indoor rapide ou gazon ( le vrai) .
La différence majeure c est qu à RG tu pouvais aussi avoir du Sampras vs Bruguera , ou du Edberg - Courier en 2e semaine ́, ca n'existe plus .sur gazon du Agassi vs Becker, tu n’as plus cela depuis des années bien avant Sincaraz. C est juste le Big3 et la hype qu il suscitait masquait un peu ça.
Aujourd'hui tu n’as pas moins de purges qu avant sauf que c est à plus de 90% toujours le même style peu importe la surface.

Mouais.

Afficher plus