Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Si il n'avait pas été la bête noire d'Edberg, il aurait gagné 1 ou 2 GC, pas plus.
Il ne vaut pas plus qu'un Kuerten, un Safin ou un Hewitt.
Putain, je suis vieux...
le meilleur joueur US de l'ère Open sur terre battue:3 finales à RG pour 2 sacres consécutifs, 2M1000 à Rome, consécutifs la aussi.
Au passage je viens de voir qu'en plus d'avoir fait toutes les finales de GC au moins une fois, il a aussi joué 2 finales au Masters consécutives.
Un joueur vraiment très complet, il fut avec Agassi le précurseur des joueurs qu'on voit actuellement (comme Murray,Djoko etc....)
Un joueur issu de la même école que Agassi dommage qu' il ait brutalement décliné (burn out?) après 1994.
Par contre résumer ses 4GC au fait qu' il joue entre l ère Lendl et Sampras c'est dénigrer Jim.
Sampras était un bon top5 top10 qd Jim gagné son 1er GC.
Ce joueur a disputé les finales des 4GC,ce qui est une sacré perf à l époque.
En 1995/1996, alors qu' il est plus à son top,il va qd même pousser dans ses retranchements Sampras 2 fois en GC:AO95 et RG96.
Edberg prive Courier d un titre à l USO ,GC qu' il ne gagnera jamais, par contre les défaites d Edberg en finale de l AO contre Jim sont moins pénalisante pour le suédois vu qu' il a gagné 2 fois ce GC.
Quand on parle de volée, notamment la volée de revers, le nom d Edberg revient automatiquement à l esprit .
Et puis le prix du fair play porte son nom.
A contrario je pense qu' il y a peu de personnes qui savent qui est Emerson avec pourtant le double de GC.
Ce derner qui à partir des années 1990 aura de plus en plus mal face à la nouvelle génération qui avait un jeu plus puissant et lisaient très bien son service.
En 1993, vu que Edberg perdait déjà contre Stich sur gazon à Wim91 ,Sampras Wim93 est plus fort que Stich sur herbe.
C'est pas mal sachant que sur les 26 joueurs n°1 mondiaux à l'ATP, 14 ont été n°1 moins de 50 semaines.
cf sa finale RG89 ^^
Il y a qq attaquants de ce style qui ont résisté au chgt de matos, Rafter par exemple qui servait pas des missiles mais bcp d'effet kické .
Courier n'a pas dompté Becker, ni Stich ds les 90s :
Becker le bat 6 fois sur 7 entre 90-93,Stich le bat aussi très souvent (7-5).
Edberg est le seul grand attaquant contre lequel Courier a un ratio de victoires positifs, car Sampras c'est le pire: 20 matchs, Courier n'en gagne que 4 !!
Il faut dire que des 4 attaquants cités, c'est Edberg le moins puissant, et son service était aussi nettement moins performant que ceux de 3 autres.
C'est ça qui fait un peu tâche dans la carrière de Jim, avoir été n°1, gagné 4GC en étant contemporain de Sampras ,mais avoir un ratio aussi faible de victoires contre lui.
cela dit Jim l'a bcp joué sur terre ou dur lent ceci explique peut-etre cela.
Krajicek est un très bon volleyeur mais pas au niveau des Rafter,Becker,Sampras.
c'est paradoxal d'ailleurs preuve des limites du h2h :
Krajicek domine Sampras au h2h, Sampras domine très largement Courier et pourtant Courier battait quasiement tt le temps Krajicek: 7-1,et ils se sont joués la plupart du temps sur surface rapide.
6-7 6-7 6-3 3-6 voilà le score que fait Courier en finale WIM93.
Je suis également très admiratif du jeu d'Edberg (comment ne pas l'être ?) mais sa carrière ne me laisse pas vraiment de sentiment d'achevé, que ce soit par rapport à Courier ou n'importe qui d'autre.
En effet, Edberg a déjà un palmarès suffisamment étoffé pour que tout le monde se souvienne de lui mais il est de toute façon trop loin des meilleurs de l'histoire pour qu'un ou deux GC en plus puisse y changer quelque chose.
Qui plus est, en dépit de son style très élégant, il était peut-être trop discret pour être une figure de proue médiatique du tennis.
Ce que je préférais dans son jeu c'était son coup droit décroise .. une tuerie
En plus très sympa il parlait même français vers la fin. Il me rappelle un autre joueur lol