« Il n’y a rien dans les règles qui empêche cela » : vers un changement majeur à l’Open d’Australie 2027 ?
Elena Rybakina a dominé Aryna Sabalenka en trois sets lors de la finale de l'Open d'Australie 2026. Directeur du tournoi, Craig Tiley espère qu'il s'agira de la dernière finale féminine dans ce format à Melbourne.
L’édition 2026 de l’Open d’Australie a vu Elena Rybakina repartir avec le trophée. Cette dernière a dominé Aryna Sabalenka en finale ce samedi (6-4, 4-6, 6-4), et a ajouté un deuxième titre du Grand Chelem à son palmarès.
Une finale indécise qui s’est jouée au bout du suspense. Mais qui sait, peut-être qu’il s’agit de la dernière finale dames jouée au meilleur des trois manches en Australie.
Directeur du tournoi depuis 2006, Craig Tiley n’exclut pas la possibilité de changer et d’instaurer le même format que chez les hommes, à savoir des matchs au meilleur des cinq sets.
Même s’il est conscient qu’il faudra que les joueuses valident cela à l’unanimité, le dirigeant sud-africain milite en tout cas pour du changement, comme il l’a affirmé ces dernières heures pour The First Serve.
« Nous devrions faire en sorte que les femmes jouent dans ce format »
« J’ai encore des frissons rien qu'en repensant aux demi-finales du tableau masculin, et puis il est impossible de reproduire la finale d'hier soir chez les femmes. C'était incroyable.
L'une des choses que je répète depuis quelque temps, c'est que les rencontres des femmes devraient se jouer au meilleur des cinq sets. Nous devrions examiner les quelques matchs, c’est-à-dire les quarts, les demi-finales et la finale, et faire en sorte que les femmes jouent dans ce format.
Bien sûr, si nous voulons le faire et que nous pensons que c'est la bonne chose à faire, nous le ferons sans aucun doute en 2027. Il n'y a rien dans les règles qui empêche cela, mais nous devons le faire après avoir consulté en profondeur les joueuses », a assuré Tiley ces dernières heures.
- il y a déjà eu des matchs en 5 sets chez les femmes lors du Masters dans les années 80/90. Pas de décès sur le court ni un scandale autour d’une éventuelle baisse de niveau de jeu.
- la programmation d’un Grand Chelem s’allège fortement en 2eme semaine malgré l’arrivée des juniors et surtout à partir des 1/4. Donc ce serait techniquement possible sans que le programme termine à 5h du mat.
- les femmes des années 2020 servent à 200Km/h pour les plus rapides. Elles ont un niveau d’un joueur pro niveau futures voire challengers pour les meilleures. Joueurs qui font parfois des apparitions en GC au meilleur des 5 sets. Je pense que leur préparation actuelle leur permettrait largement de tenir la caisse pdt 5h sans une baisse radicale de leur niveau de jeu.
- enfin, le dernier argument-contre, qui dit que les gens s’emmerdent car les matchs sont trop longs n’est pas vraiment un argument. Pourquoi ? Car on s’extasie toujours sur les matchs en 5 sets. C’est 100% des matchs cités lorsqu’on évoque les plus grands matchs de l’histoire.
Craig Tiley a toujours été moderne et avant gardiste. L’OA a toujours été le moins sexy des GC, il s’est donc efforcé à innover. Et il le fait parfaitement.
dans les 1ers tours j'aurai dit impossible : au 2e tour ca représente 64 atp +64 wta à caser sur 2 jours, impossible si tous les matchs sont au format 3 sets gagnants.
par contre en 1/4 il ne reste plus que 8 matchs à jouer en 2 jours sur les 2 courts principaux, soit 2 matchs / court et par jour, pas de souci.
je suis étonné que personne parmi les grands pontes du tennis n'y ait pensé plus tôt.
Ce palmarès !
Les femmes ne seront jamais les égales des hommes ( arrêtons avec ces pseudos battle des sexes) mais les femmes sont biologiquement aussi endurantes que les hommes et pourront bien-sûr jouer en 5 sets.
On aura ainsi à ce prix là des matches de legende chez les femmes .
100% favorable à ce projet!
Ca fait 3h qu'on joue, on ne sait pas si ça va prendre fin brutalement ou basculer dans un cinquième set, avec tout ce que ça implique d'émotions pour le public et les joueurs, et de physique et mental pour ces derniers.
D'un côté, le joueur qui fait un bon match et qui mène 2-1 se débat pour fuir la manche ultime, de l'autre le mené sait qu'il peut envoyer le match dans une dynamique toute autre s'il tient un peu. Un tie-break au 4ème set, c'est vraiment le summum de la tension, le souffle du poursuivant se faisant terriblement oppressant dans le cou de celui qui est si proche - et si loin - de la victoire.
faire coexister un tableau à 100% 3 sets gagnants pour les filles avec le tableau masculin au format 3 sets gagnants est impossible en termes de logistique sur 2 semaines de tournoi .
par l'idée de mettre le format 3 sets gagnants à partir des 1/4 pour les filles est + intelligent car à partir des 1/4 il y a moins de matchs à gérer ( 8 sur 2 jours ).
quand je vois que de plus en plus de matchs féminins dépasse 3h ( durée de certains matchs hommes en 5 sets) sans qu on voit d'écroulement physique au tour suivant, l'excuse " les filles ne pourraient pas enchainer plusieurs matchs en 3 sets gagnants en jouant tous les 2 jours " ne tient pas la route et elle est même un peu sexiste dans un sens.
c'est un bon compromis que certains fans demandent depuis des années.
Certains trouvent les matchs trop longs, d'autres ont de fausses bonnes idées.
Une chose est sûre, une première chose à faire serait, dans le tennis masculin comme féminin, de supprimer l'avantage après 40 dont on ne saisit pas la moindre justification.
Quand on joue un point décisif à 40-40 ça ressemble plus à de la loterie.
Mais la WTA n'existe pas pour moi. Donc si elles ont envie d'essayer ce format, pourquoi pas ? Rien n'empêcherait de revenir en 3 sets gagnants si ça ne convient pas pour X raisons.
OK verra bien si ça donne des matchs pourris et tronqués