« Il n’est pas une machine » : Justine Henin analyse la domination de Jannik Sinner
Après son sixième Masters 1000 consécutif remporté depuis Paris 2025, l’Italien a reçu les éloges de Justine Henin, admirative de sa régularité et de sa force mentale avant Roland-Garros.
Vainqueur d’un cinquième Masters 1000 cette saison et d’un sixième consécutif depuis Paris 2025, Jannik Sinner continue d’écraser la concurrence sur le circuit ATP.
L’Italien, désormais solidement installé au sommet du tennis mondial, suscite l’admiration de nombreux observateurs après cette nouvelle démonstration de maîtrise.
Justine Henin impressionnée par la domination de Sinner
Ancienne numéro 1 mondiale, septuple lauréate en Grand Chelem et aujourd’hui consultante, Justine Henin a livré une analyse élogieuse dans un entretien accordé à L'Équipe.
« Ce qu’il dégage est phénoménal. Je suis admirative. Il faut imaginer ce que c’est d’enchaîner comme ça semaine après semaine.
On peut se dire qu’il n’y a pas Carlos Alcaraz, blessé au poignet droit, et qu’il y a un gouffre entre lui et les autres. Mais ce gouffre, il faut le créer. »
« Il impose un énorme impact psychologique »
Pour la Belge, la domination de Jannik Sinner ne repose pas uniquement sur son niveau de jeu.
« Ça part aussi de sa capacité à avoir imposé un impact psychologique sur les autres, ce qui est très important aujourd’hui.
L’autre jour, il a eu un temps d’hésitation pour expliquer ce que ça lui demandait d’enchaîner, y compris émotionnellement, parce que Jannik Sinner n’est pas une machine.
Il donne la sensation d’être une machine, mais derrière, c’est une vigilance de tous les instants. »
Roland-Garros déjà dans toutes les têtes
Alors que Roland-Garros approche, Justine Henin estime que l’Italien prépare déjà son prochain grand objectif.
« C’est seulement pendant Roland-Garros qu’il va savoir si son choix de planning a été le bon.
Il avait envie de gagner ce dernier Masters 1000 qui lui manquait, de gagner à la maison. M
ais je suis sûre que, dans sa tête, il était déjà dans deux temporalités différentes : Rome, mais aussi Roland-Garros.
Imaginez, il peut gagner le dernier Grand Chelem qui lui manque. Il ne lui restera plus que les Jeux olympiques. »
Alcaraz avait battu Sinner à Rome.
Là c’est l’inverse. Sinner bat Alcaraz à monte Carlo et ensuite Alcaraz s’absente et Sinner en profite
déjà parce que Sinner n'est pas blessé mais suspendu, il a donç pu s'entrainer normalement, alors qu'Alcaraz blessé a du s'arrêter de s'entrainer.
l'an dernier Sinner est absent 3 mois mais ne loupe auçun GC, 4M1000 ( 4000 pts) il était tenant du titre d'un seul M1000 ( -1000 ).
çette année Alcaraz est absent pour au moins 2 mois, il loupe 2M1000 et 1GC( 4000 points) sauf qu'il est tenant du titre d'un M1000 et RG ( -3000 points). et si son absence dure 3 mois çomme Sinner l'an dernier, il va louper Wimbledon( -1300).